“湘妃泪”的传说同样凄美动人。舜晚年南巡，不幸病逝于苍梧之野。他的两位妻子娥皇和女英得知后，悲痛欲绝，一路追寻至湘江边。她们对着江水放声痛哭，泪水洒在江边的竹子上，留下了斑斑泪痕，从此这种竹子便被称为斑竹，也叫湘妃竹。最终，娥皇和女英投江自尽，以追随舜的脚步。这一传说不仅体现了舜与两位妻子之间真挚深厚的感情，也从侧面反映出舜深受百姓爱戴，他的离世让亲人悲痛万分。同时，传说中娥皇和女英对爱情的忠贞不渝，也成为了人们歌颂的对象，丰富了中国传统爱情文化的内涵。
这些传说在民间流传过程中，不断融入了不同地区、不同时代人们的情感和想象，变得更加丰富多彩。它们从最初简单的口头讲述，逐渐被记录在各种文学作品、戏曲、绘画等艺术形式中，传播范围越来越广。随着时间的推移，传说中的细节不断丰富，人物形象也更加丰满立体。这些传说不仅是人们对舜这位上古圣王的美好追忆，更是中华民族文化传承的重要载体，它们所蕴含的道德观念、情感价值，深深地影响着一代又一代的中国人，成为中华民族精神宝库中璀璨的明珠。
2．文献记载差异
在探究舜的历史过程中，不同文献对其记载存在诸多差异与争议点，这些分歧为还原舜的真实形象增添了复杂性，同时也为历史研究带来了挑战与思考。
关于禅让的真实性，不同文献观点各异。《史记》中，司马迁秉持儒家思想，详细记载了尧对舜进行长期考察后，因舜品德与才能出众，最终将部落联盟首领之位禅让给他，舜晚年又同样禅位于治水有功的大禹，这种禅让被描述为贤能之间的和平权力交接，是道德与智慧的传承。然而，《竹书纪年》却给出了截然不同的说法，书中记载舜囚禁了尧，夺取了其权力，并非和平禅让。《韩非子·说疑》也有类似观点，认为“舜逼尧，禹逼舜”，禅让不过是臣子逼迫君主让位的政治斗争结果。这种差异源于不同文献的成书背景与立场，《史记》受儒家“德治”“仁政”思想影响，强调道德感化与贤能传承；而《竹书纪年》等可能更倾向于揭示权力斗争的残酷现实。
舜的出生地在文献记载中也存在争议。《史记·五帝本纪》记载“舜，冀州之人也。舜耕历山，渔雷泽，陶河滨，作什器于寿丘，就时于负夏”，但并未明确指出具体地点。而众多地方文献和传说则将舜的出生地指向不同地区，如山西垣曲、山东诸城、河南濮阳等地都宣称是舜的故乡。这一争议的产生，一方面是由于上古时期地理概念相对模糊，另一方面各地出于对自身文化传承和地域文化发展的考量，都希望将舜这一文化符号与本地联系起来。
都城的记载同样莫衷一是。部分文献认为舜都蒲坂（今山西永济市），如《帝王世纪》记载“舜都蒲坂”；但也有观点认为舜都平阳（今山西临汾市）或潘城（今河北涿鹿县）。不同记载反映了不同历史时期和地域文化对舜文化的理解与解读，也可能与当时部落迁徙、政治中心变动等因素有关。
此外，关于舜的家族世系、在位时间等方面，不同文献也有细微差别。这些差异和争议点提醒我们，在研究舜的历史时，不能仅依赖单一文献，而需综合分析各种资料，结合考古发现、文化遗址等多方面证据，去伪存真，尽可能还原舜的真实历史面貌。尽管文献记载存在分歧，但也从侧面反映出舜在历史长河中的重要地位，不同时代、不同地域的人们都围绕他展开了丰富的记载与解读，为我们深入了解上古历史提供了多元视角。
3．文献价值分析
不同文献对于研究舜的历史均具有独特价值，它们从多个角度为我们勾勒出舜的形象与事迹，尽管存在差异，但相互印证、补充，共同推动着对舜的研究。
《史记》作为中国第一部纪传体通史，具有极高的权威性和广泛影响力。司马迁秉持严谨的治学态度，广泛搜集资料，其对舜的记载受儒家思想影响，着重突出舜的贤德与禅让的道德传承，为我们呈现出一个理想化的圣君形象。这部分内容不仅丰富了舜的人物形象，也反映了当时社会对贤能政治的推崇，对于研究舜在儒家文化中的地位以及儒家思想对历史书写的影响具有重要价值。
《竹书纪年》虽与《史记》观点多有不同，但其作为一部编年体史书，成书年代较早，保存了一些先秦时期的史料。它对禅让制背后权力斗争的记载，为我们提供了另一种思考角度，使我们认识到历史可能并非单一的道德叙事，权力争夺在政治变迁中或许扮演着重要角色，有助于打破传统认知局限，更全面地理解上古政治格局。
《韩非子》作为法家经典着作，其对舜相关事件的记载，主要服务于法家思想的阐述，强调政治斗争和权力的本质。虽观点较为激进，但从法家视角为我们展现了那个时代的政治生态，有助于对比不同思想流派对于同一历史事件的解读差异，加深对上古历史复杂性的认识。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！