晋文侯率领军队迅速出击，直逼周携王的都城。周携王万万没想到曾经支持自己的晋文侯会突然倒戈相向，在毫无防备的情况下，都城很快被攻破。周携王在这场突袭中被杀，结束了他坎坷的一生。
晋文侯袭杀周携王这一事件，不仅改变了当时的政治格局，也对历史的发展产生了深远的影响。它标志着“二王并立”局面的结束，为东周时代的全面开启铺平了道路。
2．二王并立局面结束
晋文侯袭杀周携王，宣告了“二王并立”局面的终结，这一事件成为西周与东周时代交替的关键标志，对历史走向产生了深远影响。
从政治层面看，“二王并立”的结束使得周朝名义上重新实现了统一，周平王成为唯一被承认的周天子。然而，这种统一只是表面的，周王室的权威在长期的分裂和动荡中已遭受严重削弱。周平王虽为天子，但实际上不得不依赖诸侯的支持，尤其是晋、郑等国，这为东周时期诸侯争霸的局面埋下了伏笔。
在历史发展进程中，这一事件加速了西周向东周的转变。西周时期，周天子拥有至高无上的权力，诸侯对其尊崇有加。但“二王并立”的混乱局面打破了这种权力平衡，诸侯的势力逐渐崛起。晋文侯袭杀周携王，进一步削弱了周王室的实力，使得东周时期周天子沦为名义上的天下共主，而诸侯则成为实际的政治主导力量。
对后续政治格局而言，晋文侯因诛杀周携王、护送周平王东迁而获得了巨大的政治资本，晋国在东周初期的地位大幅提升，为其日后成为春秋霸主奠定了基础。同时，其他诸侯也在这场权力更迭中重新审视自身的战略和立场，纷纷寻求扩张和发展的机会，导致春秋时期诸侯纷争不断，战乱频繁。
晋文侯袭杀周携王，结束“二王并立”局面，是西周走向衰落、东周走向动荡的重要转折点，深刻影响了中国古代历史的发展轨迹。
八、周携王在历史中的地位与评价
1．历史记载情况
正史和其他史料对周携王的记载存在显着差异。在传统正史中，如《春秋左氏传》仅有“携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏”这样简单的记载，且将周携王描述为叛逆之人，对其生平事迹和统治情况几乎没有详细描述。
然而，在一些其他史料中，如《清华简·系年》，对周携王有了更丰富的呈现，称其为携惠王，详细记载了他被虢公翰拥立为天子，与周平王形成“二王并立”局面等内容。
这种记载差异的原因主要与历史书写的立场和目的有关。传统正史多站在周平王正统的立场上，周平王是东周名义上的开国君主，为了维护其统治的合法性和正统性，便将周携王视为叛逆，对其事迹进行淡化处理。而《清华简·系年》成书较早，可能保留了更多当时的历史信息，较少受到正统观念的影响，能够更客观地记录周携王的相关情况。不同的记载反映了不同时代、不同立场的历史书写者对周携王的不同认知和态度。
2．后世评价争议
后世对周携王的评价存在着明显的争议，形成了褒贬不一的观点。
一些人对周携王持肯定态度。他们认为周携王在宗法制度下，其继承王位的合法性相对较高。周平王有交通敌国犬戎、弑父杀弟的嫌疑，而周携王作为周幽王的弟弟，被虢公翰等诸侯拥立为天子，是为了恢复周朝的正统秩序。他即位后，采取了一系列政治举措，如设立百官、建造宫殿、修筑城墙、发行货币等，展现出了一定的治国能力和统治决心。在外交方面，他积极和揖北方少数民族，结好上古唐尧、虞舜遗族，试图稳定局势，扩大影响力。这些举措在一定程度上有利于维护当时的社会稳定和国家发展。
然而，也有不少人对周携王持否定评价。传统正史多站在周平王正统的立场上，将周携王视为叛逆。在他们看来，周平王是周幽王嫡长子，本应继承王位，周携王的登基打破了嫡长子继承制的规则，导致了“二王并立”的混乱局面，加剧了西周的动荡和分裂。这种局面使得诸侯之间的矛盾和冲突进一步加剧，消耗了大量的人力、物力和财力，加速了西周王朝的衰落和瓦解。
褒贬评价的差异与评价者所处的时代背景和立场密切相关。支持周平王正统地位的人，为了维护其统治的合法性，往往会贬低周携王；而从客观历史角度出发，关注周携王自身能力和举措的人，则更倾向于肯定他。随着历史研究的不断深入，对周携王的评价也逐渐趋于多元化。越来越多的学者开始关注周携王在当时历史背景下的作用和意义，试图还原一个更真实的周携王形象。但总体而言，由于史料的局限性，关于周携王的评价争议仍将持续存在。
九、周携王相关文化与传承
1．姓氏传承
周携王姬余臣的子孙在历史的长河中繁衍不息，衍生出了多个姓氏，其中姬、莫、仇等姓氏颇具代表性。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！