“留守儿童数字陪伴”课程在10所乡村学校同步落地的当天，陈曦刚收到向阳小学发来的“孩子参与率91%”的喜报，系统面板就突然弹出一条醒目的红色提示：“检测到核心人物好感度进入瓶颈期——沈砚川（85/100）、陆星辞（92/100）、林知珩（82/100）、顾衍之（100/100）、江屿（78/100），近30日内好感度增长停滞，需触发‘深度情感联结事件’以突破瓶颈。”
陈曦盯着面板上的提示，眉头微微蹙起。这段时间她全心投入课程落地，确实很少和大家有工作之外的互动——沈砚川发来的“一起吃晚饭”的邀约，她因为加班推迟了三次；陆星辞邀请她去看演唱会彩排，她也因为要去乡村学校调试设备没能赴约；林知珩分享的学术论文，她只来得及匆匆回复“谢谢”，还没来得及深入讨论；江屿帮忙整理的“志愿者培训手册”，她甚至没顾上当面道谢。
“或许真的是我太专注于工作，忽略了情感维系。”陈曦轻轻叹了口气，想起系统提示里的“深度情感联结事件”——不是简单的寒暄或感谢，而是需要基于对方的需求，进行更有温度、更走心的互动。
她首先点开沈砚川的聊天框，看着两人最近的对话记录，大多是“我今天有手术，晚点聊”“我在忙课程落地，明天说”。沈砚川从来不会主动抱怨，却总会在她需要时及时出现——上次她加班到凌晨，他特意绕路送来热粥，却只说“刚好路过”；她随口提过一句“最近颈椎不舒服”，他就默默寄来颈椎按摩仪，还附上手写的“按摩穴位图”。
“沈医生，你今天什么时候下班？我刚好在医院附近，想请你吃晚饭，顺便……想跟你请教下‘儿童心理疏导’的小技巧，课程里遇到点小问题。”陈曦斟酌着发送消息，既表达了邀约，又找了一个他愿意参与的话题——她知道，沈砚川最关心的就是孩子的心理健康。
果然，沈砚川的回复很快就到了：“今天六点下班，在医院门口的‘禾记粥铺’等你？那里的养生粥很适合你，最近肯定没好好吃饭。”
晚饭时，沈砚川没有先聊“心理疏导技巧”，而是先给她盛了一碗红枣小米粥：“先把粥喝了，看你朋友圈发的照片，脸色又差了。”他一边看着她喝粥，一边轻声说：“其实儿童心理疏导不用太复杂，有时候只是‘认真倾听’就够了——比如孩子说‘想妈妈’，不用急着说‘妈妈很快就回来’，而是说‘我知道你很想妈妈，能跟我说说妈妈平时会陪你做什么吗’，让他觉得自己的情绪被看见。”
他没有像专家一样讲大道理，而是结合自己接触过的小患者案例，分享最实用的方法。陈曦认真听着，偶尔提出疑问，两人聊得格外投机，直到粥铺打烊，才恋恋不舍地分开。分别时，沈砚川递给她一个小药盒：“里面是我给你配的安神茶包，睡前泡一杯，能改善睡眠。别总熬夜，身体垮了，怎么帮孩子？”
看着沈砚川温柔的眼神，陈曦心里泛起一阵暖意。回到家后，她打开系统面板，发现沈砚川的好感度依旧停留在85/100，但面板下方多了一行小字：“触发‘生活化互动’，情感联结度提升，瓶颈期松动，需持续深入互动以突破。”
接下来几天，陈曦开始有意识地维系和其他人的情感联结——她主动约林知珩去向阳小学，一起听孩子们分享课程收获；她带着江屿帮忙整理的“志愿者培训手册”，当面跟他道谢，还邀请他参加“课程总结会”；她给陆星辞发去孩子们画的“演唱会海报”，告诉他“孩子们说，等你有空，想在线上给你唱首歌”；她给顾衍之送去“数字陪伴”课程的阶段性报告，顺便跟他请教“公益项目长期运营”的思路。
然而，一周过去，除了顾衍之的好感度稳定在100/100，其他人的好感度依旧没有变化。系统再次弹出提示：“瓶颈期未突破，需触发‘个性化情感需求’事件——每位核心人物的情感需求不同，需精准匹配：沈砚川渴望‘双向奔赴的关心’，陆星辞期待‘公益理想的共鸣’，林知珩需要‘专业领域的深度交流’，江屿希望‘被看见的付出认可’。”
看到提示，陈曦才恍然大悟——之前的互动虽然用心，却没有精准击中每个人的“核心需求”。她重新梳理每个人的特点：沈砚川总是关心她，却很少提及自己的需求；陆星辞虽然顶流，却最在意公益项目的意义；林知珩热爱学术，却很少有人能和他深入讨论专业问题；江屿默默付出，却从未主动要求过什么。
她首先针对沈砚川的“双向奔赴”需求——之前沈砚川提过一次“最近医院事多，有点累”，她当时只说了“多休息”，却没再多问。这次，她特意去医院附近的水果店，买了他喜欢的蓝莓和草莓，还亲手做了一盒手工饼干，送到他的办公室。“知道你最近忙，特意给你带了点吃的，别总顾着工作，也记得补充能量。”她看着沈砚川惊讶的眼神，补充道，“对了，你之前说颈椎不舒服，我问了康复科的朋友，他给了我一套简单的拉伸动作，我教你？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！