绿色产业的蓬勃发展、媒体的持续关注，让“绿韵非遗”成为区域内的标杆项目，但随之而来的，还有不期而遇的质疑声。一篇题为《乡村绿色非遗：是环保创新还是营销作秀？》的网络文章突然发酵，文中质疑“忠犬联盟”的绿色项目是“为了骗取政策补贴、炒作品牌热度”的表面工程——声称非遗手作的“环保材料”成本远高于普通材料，实际生产中仍存在浪费；“绿色文旅”只是换了个包装的普通乡村旅游，环保配套形同虚设；甚至质疑“绿色产品认证”是通过关系获取，缺乏实质环保价值。质疑声迅速在社交平台扩散，给正处于上升期的绿色产业蒙上了一层阴影。
风波骤起：冷静应对，摸清质疑核心
质疑文章发布后的第二天，沈亦舟就第一时间发现了舆情。他立刻将文章转发到“忠犬联盟”的工作群，大家迅速召开紧急会议，分析舆情走向，商讨应对策略。
“文章里没有具体的证据，都是主观臆断和片面猜测，但传播速度很快，已经有几家合作电商平台来询问情况，部分游客也在评论区表达了担忧。”沈亦舟一边展示舆情数据，一边说道，“如果不及时回应，可能会影响品牌信誉，甚至导致订单流失。”
陈曦看着文章内容，冷静地说：“先别慌，质疑声的出现，说明我们的项目受到了广泛关注，这既是压力，也是向公众公开透明展示我们工作的机会。我们首先要做的，是摸清质疑的核心点——材料成本、生产浪费、文旅环保实效、认证真实性。针对这四个核心问题，我们要收集真实数据、准备实物证据，用事实说话，而不是急于反驳。”
周教授补充道：“我们还要分析质疑的来源。是行业竞争对手的恶意抹黑，还是普通网友的误解？不管是哪种情况，我们的应对原则都是‘公开、透明、真诚’，主动邀请公众、媒体、专家参与监督，让大家亲眼看到我们的绿色实践。”
会议结束后，“忠犬联盟”迅速分工：赵村长负责收集生产环节的原始数据，包括原材料采购记录、废料回收台账、能耗统计等；林砚舟负责准备产品检测报告、环保材料样本、生产工艺视频，对比展示绿色材料与普通材料的差异；陈曦负责对接媒体和环保部门，筹备公开开放日活动；沈亦舟负责在社交平台发布初步回应，说明将尽快公开相关证据，邀请公众监督，避免舆情进一步升级。
证据收集：用数据和事实，击碎不实猜测
接下来的三天，“忠犬联盟”全员行动，围绕四个核心质疑点，系统收集证据，形成了一套完整的“绿色实践证明体系”。
针对“环保材料成本高、实际未使用”的质疑，赵村长整理了近一年的原材料采购台账和发票，清晰展示了环保竹材、有机棉、环保漆料的采购记录，以及与普通材料的成本对比。“虽然环保材料初期采购成本确实比普通材料高10%-15%，但通过废料回收利用、生产效率提升，综合成本已经基本持平。”赵村长说道，“而且我们的绿色产品定价合理，销量持续增长，根本不需要靠‘骗取补贴’盈利。”林砚舟则准备了环保材料与普通材料的样本对比，以及第三方检测机构出具的检测报告，证明产品确实符合绿色产品标准。
对于“生产过程存在浪费”的质疑，竹编工坊、羌绣工坊、漆艺工坊分别整理了废料回收台账和利用成果。竹编工坊的边角料全部加工成竹纤维复合材料，制作成小型挂件和餐具，年回收利用边角料1.5吨，增加收入10万元；羌绣工坊的碎布通过再生纺织技术制成新面料，年回收碎布2吨，节省原材料成本8万元；漆艺工坊的废水处理后用于农田灌溉，年节约用水300吨。“我们还拍摄了生产全过程的视频，从原材料加工到废料回收，每一个环节都公开透明，欢迎大家随时来检查。”竹编工坊的王大姐说道。
针对“绿色文旅只是包装”的质疑，陈曦整理了文旅线路的环保配套设施建设记录、垃圾分类处理数据、能耗下降统计。村里在文旅线路沿线安装了50个分类垃圾桶，配备了10辆新能源观光车，民宿和餐厅全部采用太阳能热水器和节能灯具，近半年来，文旅区域的人均能耗下降了25%，垃圾分类准确率达到90%。“我们还邀请了第三方环保机构对文旅区域的生态环境进行监测，监测报告显示，景区的空气质量、水质都优于周边区域，这就是我们绿色文旅的实效。”陈曦说道。
对于“绿色产品认证靠关系”的质疑，环保部门主动提供了认证过程的全程记录，包括产品抽样检测视频、检测数据报告、认证审核流程等。“省级绿色产品认证有严格的标准和流程，所有检测数据都是客观真实的，不存在任何‘走关系’的情况。”环保部门的工作人员说道，并表示愿意配合“忠犬联盟”，向公众公开认证细节。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！