直播间里，刚刚还摇摆不定的弹幕，瞬间癫狂！
【我靠！我靠！我靠！我头皮麻了！】
【诛心！这是诛心啊！他把公诉方的证据变成了自己的剑！】
【对啊！没喝酒才说明他们有脑子，有脑子凭什么听一个路人的啊？这逻辑绝了！】
【法庭战神牛逼！他把一个法律问题，变成了常识问题！我听懂了！】
公诉席上，王自健的脸色，第一次变了。
他站在那里，感觉自己的手脚一片冰凉。
一股前所未有的危机感，如潮水般将他淹没。
王自健终于明白了张伟的真正意图！
这个男人的剑锋，从一开始就没指向那些所谓的证据细节！
他的目标，是证据背后那个由检方精心讲述的“犯罪故事”！
张伟只用了几句话，就将一审判决当中那套由动机、行为、结果、人证、物证组成的、堪称完美的逻辑闭环，撕裂成了一出荒诞剧！
一审判决的根基，动摇了！
自己那份“零酒精”的铁证，被对方反手夺过，变成了刺向自己心脏的最锋利的剑！
不行！
绝不能让他这样继续下去！
必须把他从这种虚无缥缈的“人性”和“故事”的领域，重新拉回到“法律事实”上来！
王自健强行压下心头的震动，猛地吸了一口气，眼神重新变得坚定！
他猛然站起，声音带着被触怒的强硬，响彻整个法庭！
“审判长！我反对！”
“辩护人在进行毫无根据的主观臆测，和极其危险的偷换概念！”
“法律不是研究人性的哲学课！法律只看重事实和证据！”
他的目光扫过全场，试图将失控的局面拉回自己的掌控之中。
“辩护人所谓的‘人性论’、‘逻辑论’，都无法改变本案的核心事实！”
“事实一：上诉人张强与被害人有旧怨，这是动机！”
“事实二：他在现场持续用侮辱性言语进行煽动，并做出挥拳呐喊的举动，这是行为！”
“事实三：监控视频铁证如山，三名打人者，正是在张强做出挥拳呐喊动作之后，才立即开始实施殴打行为的！这种时间上的无缝衔接，是巧合吗？不！这是点燃火药桶的火星，是扣动扳机的指令！”
“事实四：三名打人者均明确指认，是张强的喊叫‘刺激’、‘促使’了他们动手！”
王自健的语速越来越快，气势层层攀升。
“人证、物证、动机，三位一体，证据链完整闭环！”
“辩护人所谓的‘不认识’、‘神智清醒’，不过是在玩弄文字游戏！在法律上，教唆犯根本不需要与实行犯相识！”
“一审法院正是基于以上铁一般的事实，认定其为教唆犯，并根据其在共同犯罪中起到的主要作用，判其为主犯，事实清楚，证据确凿，适用法律完全正确！”
“我方，坚决请求法庭，驳回上诉，维持原判！”
王自健说完，重重坐下，整个公诉席的气场，强大到令人窒息。
一场没有硝烟的战争，在庭审的辩论阶段，彻底白热化！
旁听席上的法学生们彻底炸开了锅，窃窃私语声如同潮水般涌动。
“王检察官说得对啊！法律是法律，常识是常识，两者不能混为一谈！”
“是的，教唆犯的成立，核心在于行为是否起到了煽动、促使作用，跟双方认不认识没有必然关系。王检的论点，完全符合刑法理论，逻辑上无懈可击！”
一个戴眼镜的男生压低声音，语气中带着一丝对张伟的质疑：“张师兄刚才那番话，听着很震撼，但细想一下，他确实是在用‘人性论’来混淆‘法律事实’的界限！”
“没错，教科书上就是这么说的。动机、行为、结果，因果关系，证据链闭环，这就是一个完美的定罪逻辑。张师兄想靠几句煽情的话就推翻铁案，是不是……太想当然了？”
第一排，余文清听着身后学生们的讨论，缓缓摇头。
还是太嫩了！
真实的法庭交锋，瞬息万变，岂是照本宣科就能应对的？
寻常律师之间的庭审，或许还能按照教科书的攻防套路走。
可今天庭上的两个人是谁？
一边，是名动江城，以一己之力搅动风云的法庭战神！
另一边，是市检察院从业十几年，身经百战的资深刑法专家！
在他看来，王自健刚才那番慷慨陈词，看似气势磅礴，实则已经落了下风。
他只是在重复一审的定罪逻辑，只是在徒劳地解释张伟所谓的“主观臆测”。
可关于这一点，张伟方才已经用“清醒的陌生人为何要为另一个陌生人去坐牢”这个无解的常识悖论，给出了完美的反击！
张伟已经预判了公诉人的质疑并提前先发制人地给出了解释！
所以王自健这一番话，几乎等于废话！
他最多，也就能把战场从“主犯”，拉扯到“共同犯罪”的认定上。
这不失为一种策略，放弃对“主犯”的强硬指控，转而防守“无罪辩护”的底线。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！