孙膑的战争观，以其深刻的思想内涵和系统的理论架构，将战争与政治、经济、民心等诸多要素紧密结合，形成了一套科学、全面的军事思想体系，对后世军事理论的发展和战争实践产生了深远而持久的影响。
在战争认识论方面，孙膑提出了一个非常重要的观点，那就是将领必须要知晓“道”。这里所说的“道”，其实就是指战争的规律。这一观点，无疑是孙膑军事思想的核心之一。
孙膑深刻地认识到，在战争中，仅仅依靠人多势众、粮草充足以及武器精良等因素，并不能确保最终的胜利。当然，这些因素在战争中确实具有一定的重要性，但它们并非决定胜负的关键。
更为关键的是，将领是否真正理解战争的规律，是否对敌我双方的实际情况有着清晰而准确的认识。如果将领对这些方面一无所知，或者在指挥作战时出现失误，那么即便拥有再多的优势，也难以在战争中取得胜利。
因此，孙膑强调将领要知“道”，这是非常有远见和洞察力的。只有深刻理解战争的规律，才能在复杂多变的战场上做出正确的决策，从而带领军队走向胜利。
在波澜壮阔的战争舞台上，如何精准把握战争规律，实现克敌制胜的战略目标，始终是古今中外将领们苦苦思索的核心命题。孙膑以其卓越的军事智慧，深入剖析战争本质，提炼出积疏、盈虚、径行、疾徐、众寡、佚劳六对辩证统一的矛盾关系，为将领们揭开了战争迷雾的神秘面纱，提供了洞悉战争规律的重要理论指引。同时，他对"奇正"这一经典军事概念的深刻解读，更是将中国古代军事思想推向了新的理论高度。
孙膑所提出的六对矛盾，如同六把打开战争奥秘的金钥匙，深刻揭示了战争内在的矛盾运动规律。积疏关系探讨的是兵力部署的集中与分散，盈虚关系关注的是实力的强弱虚实，径行关系涉及道路的直迂选择，疾徐关系体现的是行军速度的快慢节奏，众寡关系反映的是兵力数量的多寡对比，佚劳关系则揭示了军队状态的劳逸转化。这些矛盾并非孤立存在，而是相互依存、相互制约，在一定条件下可以实现相互转化。它们如同交织的经纬线，构成了战争复杂多变的动态图景。
以众寡矛盾为例，历史上以少胜多的经典战例比比皆是。淝水之战中，东晋军队在兵力远少于前秦的不利局面下，将领谢玄巧妙利用地形，采取诱敌深入、分割包围的战术，成功将数量上的劣势转化为局部战场上的优势，最终以八万之众大破前秦百万大军。这充分印证了孙膑"众寡"理论的正确性：兵力多寡并非决定战争胜负的唯一因素，关键在于将领能否根据战场实际情况，通过合理的战术安排和指挥调度，创造有利于己的作战态势。
在物资供应方面，盈虚矛盾的运用同样至关重要。战国时期，长平之战中赵军被秦军围困，粮草供应断绝。此时若不能妥善处理物资匮乏的困境，必将不战自溃。优秀的将领往往能够在物资盈虚之间寻找平衡点，通过屯田积粮、奇袭运粮队、以战养战等策略，实现物资的合理调配和高效利用。正如孙膑所言，"盈虚之变，不可胜穷"，将领只有善于把握物资盈虚的转化规律，才能确保军队后勤无忧，为战争胜利奠定坚实基础。
除了这六对矛盾关系，孙膑对"奇正"理论的阐述更是其军事思想的精华所在。"奇正"作为中国古代军事思想的重要范畴，指的是常规战术（正）与非常规战术（奇）的有机结合。在孙膑看来，奇正相生、变化无穷是克敌制胜的关键。他指出："战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。"这意味着，在战争中不能拘泥于固定的战术模式，而要根据敌情变化和战场形势，灵活运用奇正战术，以出其不意的方式打乱敌人部署，创造战机。
历史上，韩信背水一战堪称运用奇正战术的典范。面对数倍于己的赵军，韩信一反常规，将军队置于背水之地，摆出决一死战的态势，此为"正"；同时，派遣两千轻骑奇袭赵军大营，此为"奇"。当赵军倾巢而出进攻汉军时，韩信率领背水而战的汉军奋勇抵抗，与此同时，奇袭部队成功占领赵军大营，遍插汉军旗帜。赵军见大营已失，顿时军心大乱，韩信乘势两面夹击，大破赵军。这场战役生动诠释了孙膑"奇正"理论的精髓：通过常规战术吸引敌人注意力，再以非常规战术给予致命一击，使敌人防不胜防。
孙膑强调，要想灵活运用奇正战术，将领必须具备敏锐的战场洞察力和卓越的应变能力。在瞬息万变的战场上，要善于捕捉战机，根据敌人的作战特点和战场形势的细微变化，及时调整奇正战术。有时以正合、以奇胜，有时则以奇为正、以正为奇，使奇正战术的运用达到出神入化的境界。只有这样，才能在战争中掌握主动权，实现出奇制胜的战略目标。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！