（我靠，这也太炸裂了，没想到还真是管仲和齐桓公干的这种糟心事。）
（我突然就无法直视春秋霸主了，为什么他们做事会让人觉得这么不舒服呢。）
（看来儒家吹捧的人得要仔细看。）
（慢着慢着，为什么刚才我查了ai软件，跟博主讲的完全不同呢？）
（我查了好像也是呀，博主，你是不是搞错了呢？）
（上面显示的是，这是齐襄公干的，我查了好几个AI软件，都是这样的结果，解释下呗！）
……
春秋
本来还想骂娘的齐桓公和管仲， 看到了弹幕后面的内容，顿时喜笑颜开。
“这才对啊！”
“凭什么把这个屎盆子要扣在他们头上呢？”
“还是后世子孙的眼睛是雪亮的。”
…………
北宋，
司马光也在为管仲和齐桓公摇旗呐喊。
“博主的说法里面很多都是前后矛盾的。”
“而且他根本没有讲，公子顽蒸宣姜的具体年份。”
“这其实也是一种春秋笔法。”
“就是让人想反驳他都不知道该怎么说。”
“有本事他把这件事情说得清清楚楚，让大家也知道的明明白白。”
读书人纷纷点头，是这个道理，
这次司马光真没有喷错。
…………
（博主不是我们一定要怀疑你，而是我们真的查了ai软件，里面的说法跟你真的不一样。）
（博主，你把你的推演过程说一下呗，然后交代一下公子完整宣讲的具体年份，这样好方便我们研究历史。）
（哈哈哈，是怎么给博主找错漏吧。）
（真相不重要，主要是要赢。）
陈勇本来都想进入下一条了，但看到这么多人质疑。
关键是他们对ai软件有着这么笃定的痴迷
然后也觉得有些事情说清楚了比较好。
【这里就要给你们说一下：】
【史书为了隐瞒这件事情，到底怎么去模糊这一件事情发生的年份。】
【你们可能不不太相信这件事有多离谱。】
【公子顽蒸宣姜这件事情发生的具体年份，为什么古代难以界定呢？】
【因为在史书中，写书的人故意去模糊这个年限，而这个年限按照史书写的，前后差了多少年呢？】
【你可能不太相信？】
【前后竟然差了近乎40年！】
【也就是说有人认为这件事情发生在40年前，有人认为这件事情发生在40年后。】
【40年的跨度，你用ai搜索软件，就会搜索出至少4种不同的结果出来，甚至五种，六种。】
【而且这4种结果发生的时期都不一样，有齐僖公，齐襄公，还有齐桓公。】
【所以你用ai软件，怎么可能得到跟我说的一样的结果呢？】
【只能说是有概率会得到跟我说的是一样的结果。】
（我去我去，公子顽蒸宣姜的时间判定，竟然前后跨度了40年？）
（我算是知道儒家史观中为什么要错乱时间线了，不确定具体的年份，这还不是由着他们解释，想把脏水泼给谁就把脏水泼给谁吗？）
（这么一看，其实跟齐襄公的关系真不大，因为在儒家史观中，齐襄公就是父子三人中最烂的，按理说把这件事情直接记载在齐襄公的名下，就是最能让人接受的。）
（可史书偏偏把时间线给模糊掉了，这说明什么呢，我感觉这好像是司马迁的曲笔呀！）
（博主给咱们讲一下，我想知道，研究历史的时候该怎么判断这4个时间线？）
…………
也好！
陈勇想了想，是时候该给大家展示一波真正的技术。
这样大家在对于历史的判定时，可以学到一种比较切实有用的方法，而不是只听别人给你灌输已经成型的理论。
【那么咱们就来手把手的分析一下，公子顽蒸宣姜，这件事情如何判定他的时间线。】
【在判定时间线之前，咱们先要知道有几种说法。】
【在古代主流的观点中，其实有4种说法。】
【而这4种说法中的前三种，它所使用的史料，基本上都是左传；】
【尤其是《左传·闵公三年》
《初，惠公即位也少，齐人使昭伯蒸于宣姜，不可，强之！》】
【就这一句话，加上这一条左传所记载的闵公三年的时限。】
【然后，就有了第1种说法。】
【这种说法认为，按照这条史料直接翻译过来，这件事应该发生在卫惠公刚刚继位的第1年。】
【因为史料上说的就是卫惠公刚刚上位的时间也不长，齐国就强迫公子顽蒸宣姜。】
【所以按照这条史料，这件事情应该发生在公元前699年。】
【那么这种说法是对是错呢？】
【我不去判断，我把分析的过程交给你，你们自己来判断。】
【分析观点，首先就要看社会文化大背景。】
【当时的情况是，齐僖公还活着，宣姜的丈夫卫宣公刚死。】
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！