冬天十月，司空陶敦被免职。朔方以西的边防要塞大多损坏了，鲜卑就趁着这个机会多次侵犯南匈奴。南匈奴单于又担心又害怕，赶紧上书请求修复要塞。没几天，皇帝下诏，让黎阳营的士兵去中山北界驻扎，还命令沿边各郡增加步兵，在边塞驻扎，训练作战和射箭的技能。之后，廷尉张皓被任命为司空。
在西域那边，班勇重新立了车师后部原来王子加特奴当王。他又派别的将领把东且弥王给杀了，也重新立了他们族人当王。这样一来，车师六国都平定了。班勇接着发动各国的兵力去攻打匈奴，呼衔王吓得逃跑了，他的两万多部下都投降了。还活捉了单于的哥哥，班勇让加特奴亲手把他杀了，这下可算是在车师和匈奴之间结下梁子了。北单于亲自率领一万多骑兵进攻车师后部，到了金且谷这个地方。班勇派假司马曹俊去救援，单于一看形势不妙，就撤了，曹俊在后面追，还斩杀了匈奴的贵人骨都侯。从这以后，呼衍王就搬到枯梧河那边去住了，车师也就再也没有匈奴侵犯的踪迹了。
评论
永建元年的历史记载，展现了东汉中期皇权更迭后的政治震荡与权力格局的微妙调整，其中既有权贵博弈的延续，也有忠直之士的抗争，更暗藏着王朝治理的深层危机。
权力洗牌中的新旧矛盾
汉顺帝刘保即位后，首要任务是稳定政局。正月朝见阎太后、随后阎太后去世，标志着外戚阎氏集团的彻底退场，但权力真空迅速被新的力量填补。宦官孙程等“十九侯”因拥立之功封侯，却在年底因“争功”被遣送封地，这一看似矛盾的处理，实则暴露了皇权对宦官集团的复杂态度——既依赖其巩固统治，又忌惮其权势过盛。孙程封还印绶、亡归京师后又被恢复爵位，更凸显了宦官与皇权之间“共生又制衡”的畸形关系。
与此同时，朝堂人事大调整持续进行。太傅冯石、太尉刘熹因“阿党权贵”被免，司徒李合罢官，新上任的桓焉、朱宠、朱伥等官员，既是顺帝巩固权力的象征，也反映出东汉中后期“一朝天子一朝臣”的权力更替常态。这种频繁的人事变动，虽能清除旧势力，却也导致行政效率低下，加剧了官僚集团的投机心态。
忠直与奸佞的对抗：虞诩事件的象征意义
司隶校尉虞诩的遭遇，是这一年最具戏剧性的政治事件。他弹劾权贵、对抗宦官张防，甚至以“不忍与防同朝”自系廷尉，其抗争精神与此前杨震的命运形成呼应，成为士大夫对抗黑暗势力的缩影。虞诩的胜利（最终张防被流放、自身官复原职），并非制度性的胜利，而是依赖于宦官孙程的支持和其子“举幡诉冤”的激烈行动，这恰恰说明：在东汉中后期的权力结构中，士大夫的正义诉求往往需要依附于权力博弈的偶然结果，而非正常的司法或行政程序。
虞诩推荐左雄时提到的“白璧不可为，容容多后福”，更是一针见血地揭示了当时官场的颓靡风气——官员以“和稀泥”为明哲保身之道，以尽忠职守为“愚行”，这种集体性的道德滑坡，比具体的奸佞之徒更能侵蚀王朝的根基。
边疆治理的短暂喘息与隐忧
在边疆事务上，班勇平定车师六国、击败匈奴呼衍王，暂时稳定了西域局势，展现了东汉边疆政策中“以夷制夷”策略的有效性。他让车师后部王加特奴亲手斩杀匈奴单于之兄，刻意激化两者矛盾，虽属权谋之术，却也反映了中原王朝对边疆民族的控制手段已趋成熟。
然而，朔方以西障塞崩坏、鲜卑侵掠南匈奴，迫使朝廷调兵屯守中山北界，又暴露了边疆防御的长期隐患。东汉后期，随着内部政治腐败加剧，边疆军事资源的投入逐渐不足，鲜卑等部族的威胁将日益严重，成为王朝崩溃的外部诱因之一。
历史的镜鉴：制度缺陷下的循环困局
永建元年的种种事件，本质上是东汉“外戚-宦官-士大夫”三角博弈的延续。顺帝依靠宦官推翻外戚，却又试图限制宦官；士大夫既不满宦官专权，又需借助其力量对抗黑暗；边疆的暂时稳定难以掩盖内部治理的系统性失效。这种困局的根源，在于东汉皇权过度集中却缺乏有效制衡——当皇帝年幼或弱势时，权力必然被外戚或宦官窃取，而士大夫阶层虽有道德优势，却无制度化的力量与之抗衡，只能在“抗争-失败-依附”的循环中消耗自身。
从更长远看，虞诩的孤勇、孙程的反复、班勇的战功，都只是王朝下坡路上的短暂波澜。当“容容多后福”成为官场共识，当正义的实现需要依赖极端手段，当边疆的安宁只能寄望于个别将领的能力，这个王朝的衰落已不可逆转。永建元年的历史，正是东汉中后期“治乱循环”的一个缩影，警示着权力失衡与道德沦丧对国家治理的致命伤害。
喜欢超硬核解读资治通鉴请大家收藏：(www.20xs.org)超硬核解读资治通鉴20小说网更新速度全网最快。