九月的燕宁大学，香樟树影在沥青路上织出细碎的光斑，本该是新生报到的热闹时节，行政楼前的公告栏却围满了低声议论的学生。公告栏最上方贴着一张醒目的红色通告——关于王某某学术不端行为的处理决定，墨迹还带着些许新印的光泽，下方依法依规撤销学位、通报批评的字样，像一道警戒线，让围观的人群始终保持着微妙的距离。没想到王学长真的被处理了，之前还传他能拿到保研资格呢。一个戴眼镜的女生攥着手里的笔记本，语气里满是惋惜。
学术不端本来就该严惩，你没看上周的新闻吗？学校刚成立了学术纠纷调解中心，就是为了杜绝这种事。旁边的男生指了指公告栏另一侧的蓝色海报，海报上公平竞争、诚信治学八个字格外醒目，落款处除了燕宁大学的公章，还有一个陌生的标识——市法治宣传服务中心。就在这时，两辆印着同样标识的白色轿车缓缓停在行政楼前。车门打开，苏然和林悦相继下车，前者穿着一身干练的浅灰色西装，手里提着装满宣传手册的公文包，后者则背着一台笔记本电脑，镜片后的目光快速扫过公告栏前的人群，悄悄在手机备忘录里记下“学生对学术规范关注度高”的字样。
苏姐，看来咱们这次来对时候了。林悦碰了碰苏然的胳膊，朝公告栏扬了扬下巴，王同学的案子刚出结果，学生们正是最关心学术规范的时候，法治宣传的效果肯定比平时好。苏然点头，抬手理了理领口：先去见负责学术规范的张教授，他说今天上午有场学术纠纷调解会，正好让我们现场观摩，后续再结合案例做宣传，这样更有针对性。
两人刚走进行政楼，就听到三楼传来一阵争执声。顺着声音走到302室门口，只见门虚掩着，里面的对话断断续续飘出来——我没有盗用你的数据！陈教授的课题日志上明明记着，上周三我还在实验室补充样本，怎么可能偷你的实验报告？一个女生的声音带着哭腔，却透着倔强。
除了你还有谁？整个课题组只有你有我电脑的临时访问权限，而且我的报告昨天刚写完，今天早上就出现在你的初稿里，这不是盗用是什么？”另一个男生的声音充满怒气，甚至带着一丝咬牙切齿。苏然和林悦对视一眼，轻轻敲了敲门。门内的争执瞬间停住，一个穿着藏青色中山装、头发花白的老人走过来开门，看到两人后立刻露出笑容：是苏警官和林律师吧？我是张启明，快请进。
两人走进房间，才发现屋里除了刚才争执的一男一女，还有一位穿着白大褂的中年男人，他面前摊着一叠厚厚的实验数据，眉头拧成了一个川字。张教授连忙介绍：这位是生命科学学院的陈敬教授，正在负责一个省级重点课题。这两位是课题组的学生，女生叫李薇，男生叫赵凯，今天的调解会就是为他们的‘数据盗用’纠纷。
苏然的目光落在桌上的两份文件上——左边是赵凯的实验报告，右上角标着最终稿，右下角的日期是“9月12日”；右边是李薇的初稿，日期是“9月13日”，两份报告的前半部分数据几乎完全一致。她拿起文件仔细翻看，突然注意到一个细节：赵凯报告里的数据表格，第三列的数值都是保留两位小数，而李薇的初稿里，同样位置的数值却有三位小数，其中最后一位数字大多是5。
赵同学，你的数据是直接从实验室的仪器里导出来的吗？苏然放下文件，看向站在桌旁的男生。赵凯愣了一下，点头道：是啊，上周六我把仪器里的原始数据导进电脑，整理后写成了报告，怎么了？那你电脑里的原始数据还在吗？苏然追问。
赵凯的眼神闪烁了一下，语气有些不自然：原始数据……我整理完报告后就删了，反正报告里已经有表格了，留着占内存。旁边的李薇立刻反驳：不可能！实验室的规定是原始数据必须保留至少三个月，你怎么会删了？而且我昨天根本没碰过你的电脑，我初稿里的数据是我自己测的，只是还没来得及四舍五入！
陈敬教授揉了揉太阳穴，语气疲惫：实验室确实有保留原始数据的规定，但赵凯说他不小心删了，现在也没办法恢复。李薇这边呢，你说数据是自己测的，有什么证据？李薇急得眼圈发红，从背包里掏出一个笔记本：这是我的实验记录本，上面有每天的测量数据和时间，还有陈教授的签字确认！你们看，9月10号到12号，我每天都在测样本，数据和我初稿里的一致！张教授接过笔记本，一页页仔细翻看，眉头渐渐舒展：记录很详细，而且每天都有陈教授的签字，看起来不像是假的。他抬头看向赵凯，赵同学，你说李薇盗用你的数据，但她的实验记录很完整，反而你删了原始数据，这有点说不过去吧？
赵凯的脸涨得通红，嘴硬道：那说不定她是照着我的报告改的实验记录！陈教授每天那么忙，签字的时候可能没仔细看！你胡说！李薇气得发抖，陈教授每次签字前都会核对数据，怎么可能没仔细看？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！