林念苏正在遭遇重大挑战的时候，顾清岚这边确接到了好消息。
国家新一代人工智能治理专业委员会寄来了一个大大的聘书，大红封面，烫金字，上面写着：兹聘请顾清岚同志担任“数字医疗伦理工作组”组长，牵头制定《人工智能辅助诊疗伦理规范》。任期三年。
顾青岚看了两遍，放下聘书，又拿起来看了一遍。
数字医疗伦理工作组。
这个组她知道，是国家为了应对人工智能在医疗领域快速应用而设立的专门机构，成员来自医学、法学、伦理学、计算机科学等多个领域。
她被聘为组长，是因为她在这方面的研究做得早、做得深。
她的论文被引用了很多次，她的观点被很多人讨论过。
有人赞同，有人反对，但没人忽视。
顾青岚看着聘书，她想起上次参加人工智能医疗论坛的时候，那些企业代表的发言。
他们说AI诊断准确率已经超过了很多医生，说AI可以替代基层医生做初步筛查，说AI可以大幅降低医疗成本。
他们说得都对，但他们没说的是：AI会犯错。
AI犯了错，谁负责？
她拿起桌上的电话，拨了工作组的联系人号码。
“周处长，我是顾清岚。聘书收到了。第一次开会什么时候？”
“顾教授，下周一。地点在科技部会议室。您方便吗？”
“方便。”
周一上午，顾清岚穿着一件深色的西装外套，早早地来到了科技部会议室。
会议室里已经坐了几个人，有科技部的官员，有医学界的专家，有法学界的教授。
她一一打招呼，然后坐下，等着。
人陆续到齐了。
企业代表坐在另一边，有五六个人，有男有女，都穿着深色西装，拎着公文包。
他们坐在一起，低声交谈，偶尔朝她这边看一眼。
会议开始了。
科技部的领导先发言，讲了人工智能在医疗领域的应用前景，讲了制定伦理规范的必要性。然后宣布顾清岚担任工作组组长。
顾清岚站起来，走到讲台后面。
她看了一眼台下的人，她认识其中几个企业代表，之前在论坛上见过。
他们当时说的话很漂亮：“AI辅助诊疗，造福患者。”
现在她提出要制定伦理规范，他们还会说同样的话吗？
他开始发言了：
“各位，今天开这个会，是想讨论《人工智能辅助诊疗伦理规范》的制定。我先抛几个问题，大家讨论。第一，AI诊断出错，谁负责？是开发AI的公司，是使用AI的医生，还是医院？第二，AI使用的患者数据，归谁所有？是患者自己，是医院，还是开发AI的公司？第三，AI的决策过程，要不要对患者公开？如果公开，公开到什么程度？”
会议室里没人说话。
企业代表那边，几个人交换了一下眼神。
一个人举手了
。顾清岚认出他，是某AI医疗公司的技术总监，姓赵，四十出头，说话很快，带着一股浓重的技术人员的自信。
“顾教授，您提的这几个问题，我们公司内部也讨论过。我们认为，AI只是辅助工具，最终的决策责任应该由医生承担。所以，AI诊断出错，责任应该在医生。至于数据归属，我们认为，患者的数据经过脱敏处理后，应该属于公共资源，可以用于AI训练。如果不开放数据，AI就无法进步。AI不进步，患者就享受不到更好的医疗服务。”
顾清岚看着他说：“赵总，您说责任在医生。那我问您，如果AI给出的是一个错误的建议，医生采纳了，出了问题，医生负责。那如果AI给出的正确建议，医生没采纳，出了问题，医生也负责。那AI到底起了什么作用？起了一个免责的作用？医生用了AI，出了事医生背锅。AI公司赚了钱，不用承担任何责任。赵总，您觉得这合理吗？”
赵总没说话。
顾清岚继续说：“您说数据是公共资源。我再问您，患者去医院看病，他的病历、影像、检验结果，是他的隐私，不是公共资源。他同意拿出来给AI训练，才能用。他不同意，谁也不能强迫。这是法律，不是技术问题。”
赵总的脸色变了。
他旁边的一个女代表接过话，语气温和了许多。
“顾教授，我们理解您的担忧。但是，伦理规范太严，确实会扼杀创新。我们公司在这方面投入了很多，开发出的AI系统准确率很高，已经在很多医院试点应用了。如果规范太严，我们的技术就没法落地。这不单是我们一家公司的问题，是整个行业的问题。”
顾清岚看着她问：
“扼杀创新？我问您一个数据。去年，全国有237例AI误诊被投诉。其中12例导致患者死亡。12条命。您跟我说扼杀创新？我宁愿慢一点，也要安全一点。”
全场安静了。
那个女代表低下头，不说话了。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！