春意渐浓，燕园内的学术氛围也如同抽芽的新叶般愈发活跃。
除了常规课程，各种学术竞赛、文化活动也如火如荼地展开。
其中，一年一度的校级辩论赛无疑是重头戏之一，吸引了众多目光。
今年的辩题极具时代特色，也异常尖锐：“大力发展乡镇企业还是重点扶持国有企业更有利于中国经济”。
这话题在91年初的背景下，可谓直击改革的核心争议。
正方（扶持国企）认为国企是国民经济的主导力量，关乎国计民生和社会稳定；
反方（发展乡镇企）则强调乡镇企业的活力的确是改革开放的重要成果和增长点。
光华管理学院代表队抽到了反方立场——“大力发展乡镇企业更有利于中国经济”。
然而，比赛前夕，队里的主力四辩，一位大二的师兄，突然得了重感冒，嗓子哑得说不出话。
队内一时找不到合适的人选顶替这个至关重要的总结陈词位置。
队长急得像热锅上的蚂蚁，四处抓人。
不知是谁提了一句：“要不…找那个大一的陈默试试？他好像挺能说的，秦教授都夸他。”
病急乱投医，队长火急火燎地找到正在图书馆啃法学书籍的陈默。
“陈默！救命啊！师兄倒了！四辩没人了！你顶上去吧！”队长语气急促，几乎是在哀求。
陈默从一堆《法理学导论》中抬起头，有点懵：“我？辩论？队长，我没经验啊…”
“没时间了！就你了！你的那些观点，平时聊天就挺犀利的！上吧！稿子我们都准备好了，你主要是临场发挥和总结！”
队长不由分说，几乎是把陈默拖出了图书馆。
陈默内心OS：“真是人在馆中坐，锅从天上来…打辩论？我这社畜当年倒是没少和人撕逼甩锅，可那是职场生存，不是学术辩论啊…罢了，反正观点现成的，就当去玩玩了。”
辩论赛在学校的大礼堂举行，台下座无虚席，甚至还有几位经济学部的老教授坐在评委席。
正方是历史系代表队，引经据典，从马克思到列宁，从第一个五年计划讲到国企的支柱作用，气势恢宏，理论功底扎实。
光华队的前三位辩手虽然也尽力反驳，但总显得有些被动，尤其是在理论深度上被对方压制，场面上略处下风。
台下，赵国强、孙伟、李振甚至沈清都来给陈默加油了。赵国强急得直跺脚：“完了完了，咱们系要输啊！历史系的嘴皮子太厉害了！”
孙伟则皱着眉头：“理论上是国企更重要啊，这辩题对我们不利…”
李振紧张地攥着拳头，沈清则目光灼灼地看着台上略显紧张但眼神依旧沉静的陈默。
终于轮到四辩总结陈词。
陈默站起身，深吸一口气，走到台前，他看了一眼对面历史系辩手脸上隐隐的得意，又扫过台下评委和观众，内心忽然平静了。
去他的稿子，去他的理论教条，他决定用自己的方式来打。
他没有像传统辩论那样继续纠缠于经典理论的引用，而是微微一笑，开口就吸引了所有人的注意：
“感谢对方辩友精彩的论述，让我们重温了国有经济的重要性和历史贡献，但是，评判一个政策‘更有利于’中国经济，不能只看历史功绩簿，更要看未来发展的效率账、民生账和活力账。”
他顿了顿，声音清晰而沉稳：“今天，我想抛开宏大的理论叙事，就用几个最基本的经济学概念，和大家算几笔简单明了的账。”
“第一笔，效率账。”他伸出手指，“经济学最基本的原理之一是，充分竞争能提升效率，乡镇企业生于市场，长于竞争，没有铁饭碗，没有大锅饭，要想生存，就必须比国企更关注成本、更响应市场需求。
我们在西河县的调研显示，同样规模的砖厂，乡镇企业的劳动生产率比县国企高出30%，能耗却低了15%。请问，谁的效率更高？谁更能优化资源配置？”
“第二笔，就业账。”他继续道，“另一个基本概念是就业弹性。中国有数以亿计的农村剩余劳动力，国企吸纳能力有限且门槛高，而乡镇企业呢？‘离土不离乡’，就地转化劳动力，就业弹性极大。
过去十年，乡镇企业吸纳了近一亿农村劳动力！这是任何一个国企系统都无法做到的巨大社会贡献！稳定和发展，哪个更重要？”
“第三笔，创新与机制探索账。”他目光扫过全场，“乡镇企业规模小，包袱轻，敢于尝试新的管理方式、分配方式甚至产权模式（虽然还不完善）,很多国企改革的试点经验，最早都来自于乡镇企业的探索。
它们是中国经济体制改革的‘试验田’，用实践而非理论，为整个国家的改革探了路、试了错、积累了经验！这笔‘探索价值’，难道不重要吗？”
他每一笔账，都用一个简单的经济学模型（竞争提升效率、就业弹性、试验田理论）结合寒假调研的鲜活实例（数据他稍微“优化”了一下，但方向绝对正确）来阐述，逻辑清晰，语言生动，远超这个时代辩论赛常见的空泛理论之争。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！