高层定调的振奋余温尚未在第七研究所内完全散去，项目升级带来的庞大资源与极高期望，已转化为每个参与者肩头沉甸甸的压力。张彬作为多个核心方向的负责人，更是连轴转于各个技术讨论会和分析会。也正是在这种高强度的技术深化过程中，一丝不易察觉的隐忧，开始在他心中滋生。
这天深夜，张彬独自留在“算筹”项目组的办公室内，面前摊开着几份外文技术期刊的影印件，以及一份内部转译的、关于国外某型新型精确制导武器的模糊情报分析。窗外月色清冷，映照着他凝重的侧脸。他手指无意识地敲击着桌面，脑海中回荡着白天一次关于“烛龙之眼”专家系统应用拓展的讨论。
一位来自兄弟单位的工程师兴奋地提出，能否将“烛龙之眼”的故障预测与诊断模块，进行适应性修改，用于提升某些复杂武器平台的战场维护效率和任务成功率。这个提议在技术上具有相当的可行性，甚至可以说是“烛龙之眼”价值的自然延伸，当时就获得了不少人的赞同。
但张彬却在那一刻，感到一股莫名的寒意。
此刻，他凝视着情报分析中描述的、那可能基于更先进算法和传感器技术的武器，其展现出的高效率和“低成本”杀伤力，让他清晰地看到了自己正在攀登的技术山峰的另一面——那不仅是通往星空的天梯，也可能成为指向同类的、更锋利的矛。
【叮！签到成功！恭喜宿主获得：技术评估与风险预测模型（内含多维度影响分析框架及潜在风险数据库）】
一股信息流悄然汇入脑海，并非具体的技术图纸，而是一套严谨的、系统性的评估方法。它引导着持有者从技术源头出发，沿着其可能的应用路径，推演其对安全、社会、伦理、环境等多个维度可能产生的长远影响，并标识出潜在的“高风险”分支。这签到奖励来得恰到好处，仿佛是对他内心隐忧的直接回应。
他没有丝毫犹豫，立刻在意识中调用了这个模型，将自己目前主导的几项关键技术——尤其是“烛龙之眼”的智能诊断、以及“南风”项目中涉及的高速飞行器自主控制律——作为输入参数进行初步推演。模型反馈的结果在他意识中勾勒出几条清晰的树状图，其中几条延伸向广阔未来的分支，赫然标注着代表警示的暗红色。这并非阻止技术发展，而是清晰地揭示了力量本身所携带的天然重量与可能的方向。
力量越大，责任越大。这句以前只在书本上看到的话，此刻带着千钧之力，压在了他的心头。
几天后，在“雏鹰”计划的一次例行学术沙龙上，张彬没有按照预定议题讲解技术难点，而是首次将自己思考多日的问题抛了出来。沙龙的气氛原本轻松，但当张彬以“技术发展的路径选择与我们的责任”为题，开始他的引导性发言时，在场的年轻研究员们渐渐安静下来。
“我们每一个人，”张彬的声音平稳，却带着一种不容置疑的力量，“坐在这里，努力攀登技术高峰，目标是为了让我们的国家更安全，人民更幸福。我们拆解国外的技术，奋力追赶，甚至寻求超越，这本身无可厚非。但是，诸位有没有思考过，我们亲手点燃的这股技术之火，除了照亮前路，是否也可能灼伤我们自己，甚至在未来，引发我们无法控制的燎原之火？”
他引用了刚刚通过模型深入分析的国外案例，并非照本宣科，而是将其融入了自己的思考。“看看外面某些国家正在发展的自动化武器平台，它们的高效背后，是决策权从人向机器的潜在让渡。当杀戮变得过于‘便捷’和‘低成本’，是否会降低开启冲突的门槛？我们研发的智能诊断系统，如果被用于提升攻击性武器的战场生存能力，这究竟是我们技术的胜利，还是我们在不知不觉中，为未来的冲突添上了一块更沉重的砖？”
他没有给出武断的结论，而是提出了一个核心议题：“我认为，技术的‘发展’与必要的‘约束’，必须如同飞机的两翼，并行不悖。缺失了基于伦理和长远考量的约束，发展可能驶向失控的深渊。”
这番话在“雏鹰”们中间引发了不小的震动。
支持张彬观点最坚决的是“小荷”。她扶了扶眼镜，语气带着女性研究者特有的敏锐与坚定：“张工提出的问题至关重要。我们不能只埋头拉车，不抬头看路。科技伦理不是束缚创新的枷锁，而是确保创新航向正确的罗盘。尤其是在人工智能、自主控制这些前沿领域，提前建立伦理框架和评估机制，是负责任的表现。”
然而，持实用主义观点的“影子”立刻提出了反对意见。他眉头紧锁，语气有些急切：“张工，我理解你的担忧。但我们现在面临的是严峻的追赶形势，别人不会因为我们在讨论伦理就放慢脚步。过于强调约束，会不会捆住我们自己的手脚？技术本身无罪，关键在于使用它的人。我们应该做的是更快、更强地发展技术，确保我们拥有足够的威慑力，这样才能真正保障和平。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！