“庇护所”的“试题”如同一道分水岭，清晰地映照出自由意识联盟内部潜藏已久的张力与裂痕。对“试题”回应的不同态度，迅速从学术争论演变为资源、话语权乃至未来道路的激烈博弈。姜凌仙极力维持的“星云共治”框架，在这一前所未有的、来自宇宙深处的“机遇/压力”测试下，发出了不堪重负的呻吟。
联盟内部：“响应派”与“稳固派”的对立 围绕如何回应“庇护所”的进一步询问，联盟内部迅速形成了两大阵营，其分歧远比之前的“效率-文化”或“探索-保守”之争更为深刻。
· “响应派”： 以探索节点、部分激进科学家和少数渴望跨越式发展的文化节点年轻精英为核心。他们认为“庇护所”的积极反馈是千载难逢的文明跃升契机，是联盟“多元弹性”理念获得宇宙级验证的标志。他们主张立刻成立一个拥有高度自主权和资源优先级的“先驱者计划”，集中最顶尖力量，全力攻关“庇护所”感兴趣的课题，并尝试建立更直接的互动通道，争取获得“庇护所”更深层的知识或权限。他们甚至私下讨论，必要时可以接受“庇护所”可能提出的某些“实习”或“考验”，哪怕需要承担未知风险。
· “稳固派”： 以效率节点、大多数资源节点、文化节点中的保守势力以及部分军方高层为代表。他们强烈反对这种“将所有鸡蛋放在一个未知篮子”里的冒险行为。他们强调，联盟的首要任务是巩固“星云共治”框架，完善“星火”防御体系，解决内部资源分配不公和“自我之影”问题，应对逻辑圣谕派和“清道夫”的现实威胁。在他们看来，追逐“庇护所”的虚妄诱惑，只会分散精力，加剧内耗，甚至可能引火烧身，将整个联盟拖入无法预知的危险。他们要求任何对“庇护所”的进一步行动，都必须经过联盟全体节点的公投，并设立极其严苛的安全限制。
双方的争执迅速从议会蔓延到“星市”、内部网络乃至民间舆论。“响应派”指责“稳固派”固步自封，扼杀文明希望；“稳固派”则斥责“响应派”好高骛远，不负责任，是“被‘庇护所’糖衣炮弹腐蚀的投降主义者”。一些边缘节点开始选边站队，联盟内部出现了自“深空纪元”以来最明显的阵营分化迹象。
“织网者”的挫败与“自我之影”的死灰复燃 “织网者”倡议在“试题”引发的狂热与焦虑冲击下，几乎陷入停滞。原本致力于弥合差异的交流活动，现在常常演变成两大阵营的辩论场。资源的“柔性流动”更是受到直接影响——“响应派”节点希望将更多资源投向“先驱者”相关研究，而“稳固派”节点则收紧资源，优先保障自身防御和基础建设。刚刚有所缓和的节点间“温差”，再次急剧拉大。
更糟糕的是，沉寂了一段时间的“自我之影”，似乎找到了新的滋生土壤。在那些立场摇摆、对未来感到迷茫和不安的节点社群中，负面情绪开始重新聚集、放大。这一次，“自我之影”不仅限于放大不满，甚至开始塑造对立。网络上出现了大量匿名信息，刻意曲解对方阵营的观点，制造恐慌（如渲染“响应派”会将联盟卖给“庇护所”当实验品，或“稳固派”会因保守而错失良机导致联盟被其他文明淘汰），试图将理性的路线之争，推向非理性的仇恨与猜忌。CRSC的调查再次发现了微弱的外部信息干预迹象，且手法比之前更加隐蔽和精妙。
逻辑圣谕派的“静默整合”与潜在干预 逻辑圣谕派在“试题”后的公开活动依旧稀少，但其“秩序疆域”内部的整合与调整步伐明显加快。监测显示，他们正在系统性地分析联盟内部关于“试题”的争论数据，以及“庇护所”对不同答案的反馈模式。有情报指出，他们可能已经锁定了联盟内部“响应派”与“稳固派”的核心节点和关键人物，并在评估进行“精准信息干预”或“选择性接触”的可能性，以期加剧联盟内部分裂，或诱导其走向对逻辑圣谕派有利的方向。
观测网中那些神秘的“第三方评估报告”再次活跃起来，这次的内容聚焦于分析联盟在“庇护所”诱惑下的“结构性脆弱”和“决策瘫痪风险”，其论调与“稳固派”的担忧有不少暗合之处，被广泛传播，进一步影响了联盟内外的信心。
“清道夫”的协同？更危险的猎杀 就在联盟陷入内部分歧之际，“清道夫”的活动模式出现了令人不安的新变化。不同群体的“清道夫”袭击，开始表现出一定程度的、低层次的“战术协同”。它们不再仅仅攻击孤立的探险队或边缘节点，而是开始尝试骚扰联盟主要的资源运输走廊，甚至对一两个被判定为“响应派”核心的、防御相对薄弱的科研前哨站进行了试探性攻击。
这些袭击的规模和强度尚不足以构成致命威胁，但其时机和目标的针对性，让人不得不怀疑，是否有更高级别的势力（无论是逻辑圣谕派还是其他存在）在背后提供情报引导，甚至进行某种程度的“投喂”或“练兵”，试图利用“清道夫”作为消耗和测试联盟反应能力的工具。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！