休庭的间隙。
法官休息室里的气氛比庭上还要凝重。
审判长摘下老花镜，用力揉了揉发酸的鼻梁和紧绷的眉心。
宽大的办公桌上，摊开的案件卷宗、新提交的证据复印件、双方律师的意见摘要混杂在一起，像一团被猫抓过的毛线，理不清，剪还乱。
“各位，”他抬起头，看向另外两位合议庭成员，声音里透着疲惫，“这个案子……比我们预想的要棘手得多。”
副庭长是位五十多岁、以严谨犀利着称的女法官，姓周。
她拿起那份关于杨旭出生日期的证明，又瞥了一眼美国护照的复印件，眉头也锁成了一个川字。
“年龄更正，美国绿卡，当庭翻供……要么说还是有钱人家的孩子，真舍得下血本。”
“是啊，在案发前这么短的时间里，想要搞定这张美国绿卡，你们知道要花多少钱吗？”
周副庭长和年轻法官停下手中动作，有些好奇。
“这种操作，在圈子里也不是秘密。”审判长的眼神复杂，伸出五根手指，“至少这个数。”
“五百万？人民币？”年轻法官猜测。
“美元。”审判长吐出两个字，看到两人脸上的震惊，继续道。
“而且这钱不是直接塞给移民局。是通过多层白手套，以合规的竞选捐款名义，注入某个关键州议员的选举资金池。”
“作为回报，该议员会以个人名义，向美国移民局出具一份措辞强烈的杰出人才推荐函，并将该申请列入加速优先处理通道。”
他声音带着讽刺，“今年，美国的《爱国者法案》尚未将政治献金与移民申请之间的关联监管全面收紧。”
“一份来自有影响力议员的推荐信，在审查中具有相当的分量。更重要的是，某些类别的加速申请，并不强制要求申请人面试或亲自到场核验。”
他的话已经说得足够明白。
杨旭的美国身份，是利用资本钻美国法律与政治规则漏洞的产物。
“所以，”周副庭长冷笑一声，“有钱，真的就可以……为所欲为？”
“不是为所欲为，是资本总有办法找到并利用规则的漏洞，哪怕这漏洞在万里之外。”
审判长手指点着桌上那本美国护照的复印件，“而现在，这个用钱砸出来的漏洞就实实在在地摆在我们面前，要求我们在判决中予以考量。”
另一位较为年轻的男法官苦笑了一声，“不管怎么说，从当庭呈现的证据链来看，形式上是完整的。如果我们忽略或否定这些证据，判决到了高院，被发回重审的风险极高。”
审判长叹了口气。
在刑事审判岗位上干了近三十年，这种“有钱有势家庭为保孩子不惜代价”的戏码，他见过不止一次。
但每一次面对，都是法律条文与现实操作之间的博弈。
“先不管其他，我们先从最枯燥的法律条款和事实认定理起。”
审判长重新戴上眼镜，强迫自己进入绝对理性的分析状态。
“第一个焦点，年龄。”他翻开刑法典籍。
“假设骨龄鉴定最终支持这份新证明，确认杨旭在案发时确实未满十八周岁。那么根据《刑法》第十七条第三款，已满十六周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。这是刚性规定，我们必须首先考虑。”
“绑架罪，依据《刑法》第二百三十九条，基准刑是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
周副庭长接话，“对于未成年人这一法定从宽情节，在基准刑的基础上减少 10% 到 50%。以本案涉嫌绑架的情节，刑期拉到十年以下。”
年轻法官在笔记本上记录，补充道：“然后是从犯身份。根据《刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。虽然绑架罪性质严重，免除不可能，但减轻的幅度在 20% 到 50% 之间。”
“还有犯罪未遂。”审判长在纸上写下第三个关键点。
“本案犯罪过程中止于实施阶段，未造成被害人重伤、死亡等严重后果，也未实际取得勒索财物，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。这一情节，也有 20% 左右的减刑空间。”
他拿起笔，在纸上进行简单的叠加演算：
基准刑：10 年（按最低起算）
减刑因素一（未成年人，按-40% 计）：10 年×(1-40%)=6 年。
减刑因素二（从犯，按-30% 计）：6 年 × (1 - 30%) ≈ 4 年 2 个月。
减刑因素三（未遂，按-20% 计）：4 年 2 个月 × (1 - 20%) ≈ 3 年 4 个月。
“三年左右。”周副庭长看着那个最终数字，“如果综合考虑其认罪态度、初犯等因素，在量刑时再稍作倾斜，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑，是完全可能的。”
休息室里陷入一阵压抑的沉默。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！