《禁闭岛》什么时候上映？
电影的终剪版出来后，先森特意制作了一个大约三分钟左右的预告片，并将其发布在了哥伦比亚公司的官网上。翘首等待了三个多月，预告片刚一上传，关注着这部电影的人便纷纷点击观看了起来，庞大的数据访问量曾一度让哥伦比亚公司的官网瘫痪。库克在收到网络部门传来的数据后不由得咂舌，这人气实在太惊人了。
对于这样的人气指数，先森其实也很纳闷，电影的宣传还没有开始，这种惊人的关注度究竟是怎么来的？难道在自己拍电影的期间发生了什么他不知道的事？想到这，先森打开电脑，饶有兴致的搜索起《禁闭岛》来。
“《华盛顿邮报》隔空约战《纽约时报》，《禁闭岛》之争，你更看好谁？”
一按下回车键，第一条新闻便吸引了先森的目光，约战？还和《禁闭岛》有关？这到底是怎么回事？
仔细的看了新闻中的报道后，先森才恍然大悟，原来在贝拉·玛索将剧照上传至哥伦比亚官网后，《华盛顿邮报》便就此发表了一篇文章，这篇文章是一个华裔记者所写，也许是体内流着相同的血液，对于先森的第二部电影《禁闭岛》，该记者用尽了赞美之词，甚至将先森和希区柯克相提并论了。
希区柯克，这是一个怎样的存在？对很多人来说，“希区柯克”已经不仅仅是一个名字这么简单了，而是代表了一种电影手法的精神、是悬疑惊悚的代名词；而希区柯克著名的那个人头侧像剪影，也不仅只是单纯的剪影，它成了这“希区柯克精神”的一个图腾意向。也许，称呼这位由英国来到好莱坞发展的导演为恐怖大师，都当之无愧。
就连先森自己都不敢将两人放在一起相提并论，如果就电影的历史地位来说，两者之间的差距实在是太大了，不，应该说两人根本就不是一个档次上的。
第一次拍惊悚片，个人的第二部电影，就能拿来和希区柯克做比较，这已经不是在赞美，而是捧杀了。先森觉得《华盛顿邮报》应该不发出这样的文章，所以又经过一番查询后，先森发现，那篇新闻果然是被人给恶意曲解了，而做这种事的不是别人，就是《纽约时报》。
华裔记者叫伊蒂丝·陈，在她的文章里，是将先森的这一部电影称之为‘希区柯克’式的尝试，并表示，既然英国导演希区柯克能获得成功，那么米斯特·森也一定可以获得成功。
本来这很普通的一段话却被《纽约时报》进行了再加工，在《华盛顿邮报》刊载后的第二天，《纽约时报》便以“苏太太之死——解析希区柯克电影《后窗》”为题发表了一段长评，该文章中，丝毫没有提及先森和《禁闭岛》，而是不断的剖析希区柯克电影《后窗》中被丈夫杀死的苏太太，来表达对于恐怖悬疑片的最高敬意，并且文章的最后一句是这样说的：“好莱坞从不缺少小丑，他们常常会伪装成高智商的模样，但小丑迟早有一天会被揭穿，和悬疑故事一样，就是这么简单。”
虽然最后一句话并没有直接说出先森的名字，但所有人都清楚，《纽约时报》这是在讽刺扬言要拍出高智商电影的先森，这种暗讽的文章，可比直接骂街有效多了。
《纽约时报》的文章一面世，很多看热闹不嫌人多的媒体小报就像捡到了一块肥肉，纷纷的跟起风来，贬低讽刺有时候更能刺激报纸的销量，反正有《纽约时报》在前面做出头鸟，这些小报纸纷纷开始攻击起先森的《禁闭岛》来，从那几张剧照中，这些小报记者可谓发挥出了无限的想象力，将《禁闭岛》形容成了一部披着悬疑惊悚外衣的多角恋伦理片。
莱昂纳多不拍爱情片还会拍什么？av？
有的毫无底线的报纸甚至打出了这种嘲讽意味十足的标题。
引发了这样的抨击是《华盛顿邮报》始料未及的，再三考虑之后，华裔记者伊蒂丝·陈又一篇文章面世了，在这篇文章里，伊蒂丝·陈直接指出某些报纸对希区柯克的分析完全是错误的，其实苏太太根本就不是被丈夫杀死的，在电影《后窗》里唯一死的只有一条狗。并暗讽某些报纸自己无法理解希区柯克的电影还在那故弄玄虚，误导大众。
这里的某些报纸一眼看上去就知道是直指《纽约时报》。
整个美国随着这几篇报道瞬间沸腾了起来，要知道《纽约时报》和《华盛顿邮报》是美国两家发行量巨大的报纸，这两家媒体互掐，有好戏看了。
果然，在伊蒂丝·陈的文章刊登出来后，一些对先森有着好感的媒体也跟风般的斥责了起来，而最大的导火索则是一家名为《加州阳光报》的地方性小报纸为了维护先森，直接刊登了一篇文章标题为“希区柯克只是过去，米斯特代表未来”的文章，而这篇文章则被《纽约时报》截取刊登了出来。
不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！