【写在前面：这是第一百章，瓜子算是把新书的第一道坎给过了，瓜子说了要爆发，所以这一章，五千字。因为明天下午2点才开始强推，所以这只是开胃菜，主站强推时才是正餐！】
奥斯卡的颁奖典礼结束后，对于获奖情况除了几大主流媒体外，其余的娱乐报纸都仅仅只是一笔带过，相比之下，茱儿·巴里摩尔代替领奖，米斯特拒绝出席奥斯卡，奥斯卡排斥米斯特等等，这样的新闻才是他们想要的。
比如《好莱坞报道》就以“新生代导演与保守派奥斯卡的正面交锋”为题写下了这样一篇文章：“米斯特没有出席奥斯卡颁奖典礼，意料之外，却又在情理之中。当一部北美票房年度第一，连续打破多项影史纪录，好莱坞史上最吸金的r级片却连任何一项奥斯卡提名都没有获得时，身为导演，米斯特的心情想必不会太好。当然，同样心情不好的，估计还有克里斯·哥伦布。年度全球票房第一的《哈利波特与魔法石》也没能被奥斯卡所亲睐。将两者一对比，米斯特是幸运的，至少他不需要灰溜溜的走出柯达剧院。
对于本届奥斯卡，最大的争议，或许就是电影《禁闭岛》到底能不能获得提名。从多家新闻网的投票率我们可以发现，《禁闭岛》在最佳男主角，最佳男配角，最佳影片，最佳导演以及最佳音效剪辑这五个选项上远远的超过了其他的电影，当然，这一数据无法改变什么，奥斯卡也不是由观众来决定的，但，奥斯卡需不需要听一听观众的声音，这是一个很重要的问题。
对于《禁闭岛》无法入围奥斯卡，很多媒体同行总结出的原因是：这是一部纯粹的商业片，当它的票房突破四亿美元时，它的结局就已经注定了。
这样的答案或许只是一种最无奈的解释。
没错，这部电影的商业因素很浓，但却依旧无法否认它在艺术上的造诣。
镜头的运用，音效的剪辑，故事的构架，主题的升华！从某种程度上来说，已经完全达到了一流艺术片该有的水准。
没有人知道奥斯卡的评审团是如何判断《禁闭岛》的，也许他们根本就没有看懂电影，谁知道呢？”
除了《好莱坞报道》，《华盛顿邮报》也在第一时间为《禁闭岛》打抱不平，同时，作为米斯特的忠实支持者，《华盛顿邮报》还对奥斯卡进行了强烈的抨击。
“孤芳自赏的奥斯卡，‘不老’的小金人！”
华裔女记者伊蒂丝·陈在《华盛顿邮报》上发表了这样一篇讽刺意味十足的文章，在文章中她没有直接抨击奥斯卡，而是从另一个角度写道：“从学院奖的诞生到今天，已经过去七十多年了。很多人都在时间的侵蚀下而渐渐老去，然而，让我欣慰的是，奥斯卡的小金人依旧还是那么的年轻，时间在变，唯独只有他，没有任何的变化。
七十多年前的标准沿用到今天，七十多年前的制度没见到丝毫的改变，电影在创新，而我们伟大的小金人，始终用他那七十多年前的眼光，挑选着自己的主人，也许某一天，黑白默片也能够再次获得奥斯卡......”
有人为先森喊冤，自然就会有人为奥斯卡出头，作为米斯特·森最铁杆的反对者，这样的事情永远都缺少不了《纽约时报》的影子。也许是之前的官司和赌约让凯特有了心理阴影，这一次他没有再针对《禁闭岛》，而是批判起商业电影来。
“高票房不等于好电影，奥斯卡评选的是好电影！”
身为职业黑的领军人物，凯特的水平也在一次次的交锋中得以提升，这一次，他的文章就显得有水平多了。
“众所周知，奥斯卡作为全美乃至全世界最大的学院奖，必然有着其最为特殊的地方，那就是坚持最基本的原则。而奥斯卡的原则，则是挑选出最优秀的电影！
什么是优秀的电影？有人说是票房，有人说是口碑，还有人说是主题思想。其实不然，真正的优秀电影并不是在某一方面格外的突出，而是应该从每一个角度去省视。比如今年的奥斯卡，就给出了一个很好的答案。
《美丽心灵》这部电影，不论是从商业角度还是艺术层面，都有着很完美的兼容，这种契合度是某些大投资高票房的电影所无法做到的，这种不依靠炒作，不依靠噱头，将观众安安静静的代入故事中去的能力也不是一般导演能够做到的。
奥斯卡颁奖典礼结束后，有很多电影没能入围，大多数的导演都表示会继续努力，继续为观众奉献更好的电影。当然，这其中也有个别不友好的现象，有的导演不从自身作品的角度出发，恶意抨击讽刺奥斯卡，对于这种行为，我想很多人都和我一样失望，一个不懂得正视自己的导演，是无法拍出好作品的。也许，这就是他的作品永远无法入围奥斯卡的原因吧！”
当然，除了从奥斯卡的角度外，更多的娱乐小报则是将话题直指茱儿·巴里摩尔和米斯特的关系上面。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！