史官们身处权力的核心地带，他们见证了王朝的兴衰更替，目睹了无数历史事件的发生与发展。他们在日复一日的记录与思考中，逐渐积累了对社会、对人生的深刻见解。这些见解如同点点繁星，在历史的天空中汇聚成了道家思想的璀璨星河。他们通过对历史的梳理，总结出社会发展的规律和经验教训，试图为当下的社会治理提供有益的参考。
然而，新的疑问又来了：史官们喜欢玩哲学么？
毕竟，哲学是一门深奥而抽象的学问，它探讨的是宇宙、人生、价值等根本性的问题。史官们的工作主要是记录历史，他们习惯了从具体的事件和人物中去探寻历史的真相，对于那些高深莫测的哲学思辨，他们是否真的感兴趣呢？
其实，史官们并非是纯粹的理论家，他们所关注的哲学，并非是那种脱离现实的空洞思辨，而是与社会现实紧密相关的社会哲学。他们的视野更多地聚焦在社会现实之中，关注的是社会的秩序、政治的得失、百姓的生活状况等具体而实际的问题。这种对社会现实的关注和思考，使得他们在哲学探索的道路上，更倾向于社会哲学的范畴。
按班固所说，道家学说，就是教导国君“君人南面”之说的！也就是教导统治者如何治理好天下的学说！这大概才是道家思想的核心所在。道家并非是空洞的理论学说，它有着明确的目标和指向，那就是帮助统治者更好地治理国家，实现天下的大治。
由此，也可以推测知道，尹喜留老子于涵谷关写下《老子》一书的说法，实为一种民间传说。真正的《老子》一书，其初始创作始于老子，而后又经多位史官修订补充，才形成了后来流传下来的样子。这一点，也有不少历史学家从出土的各种版本对照中有所发现。有一种比较明确的说法是，《道德经》最终成书于战国时期。
从这一点出发，《道德经》起初一直是保留在周王室史官们手中的，并深受史官们的重视而代代相传。当然，也因此而声名远扬，为世人所仰慕。尹喜留难老子，让他留下着作方可出关，或许也只是要老子把《道德经》默写出来，为民间留下一个副本而已。这种说法并非没有道理，因为在那个时代，知识的传承往往依赖于少数精英阶层，而史官们无疑是其中的核心力量。他们不仅记录历史，更通过总结历史来指导现实，而《道德经》正是这种智慧的结晶。
老子的思想的确宛如一座巍峨的高山，有着深厚而广袤的历史渊源。它源起于远古时期那种“以道治国”的“圣人之治”理念。这种理念在历史的长河中不断沉淀与积累，经过无数先贤的智慧传承和实践检验，最终为道家学派的创立提供了坚实的根基。老子的思想并非凭空而来，而是深深扎根于古代社会的治理经验和哲学思考之中。
据一些学者考证，老子所撰写的《道德经》这部经典着作，其中许多理论都源自于周王室所藏的先贤古圣遗留下来的十二金人上的铭文。这些铭文承载着古老的智慧，是古代文明的结晶。它们如同历史的灯塔，为老子的思想提供了丰富的滋养。老子在这些铭文的基础上，进一步提炼和升华，形成了自己独特的哲学体系。
老子的思想核心是朴素的辩证法。他以敏锐的洞察力和深刻的思考，像一位智慧的先知，穿透了表象的迷雾，揭示了世间万物相互对立又相互转化的规律。在他看来，世间的一切事物都存在着矛盾的对立面，如高与下、强与弱、有与无等，而这些对立面并非孤立存在，而是相互依存、相互转化的。这种思想如同一把钥匙，开启了人们对世界本质的深刻理解。老子用简洁而深邃的语言，阐述了这些对立统一的规律，让人们认识到，只有理解了这种辩证关系，才能真正把握世界的运行法则。
在政治领域，老子秉持着注重发展民生的理念，展现出他对百姓福祉的深切关怀。他主张本着民生自然的原则，重新倡导古圣人之治，将“民”置于核心地位，提出了“民上君下，尊民抑君”的思想。这一思想在当时无疑是极具前瞻性和颠覆性的。老子认为统治者应当以民为本，放下高高在上的身段，以一种“无为而无不为”的心态来治理国家。这种“无为而治”的理念并不是无所作为，而是顺应自然规律，不过度干预百姓的生活，让万物自然生长，从而实现“不言而教”的政治理想。老子强调，统治者应该像一位园丁，为百姓创造良好的生长环境，而不是像一位暴君，肆意践踏百姓的权益。
他主张统治者不要过度剥削压迫民众，而是要“有以为利，无以为用”，巧妙地运用资源，像春风化雨般潜滋暗长地发展生产，以柔克刚，达到“不上而上，不争而使天下莫可与之争”的至高境界。老子的这种思想，不仅是对统治者的告诫，也是对社会和谐发展的深刻洞察。他希望统治者能够以一种谦逊、包容的心态来治理国家，让百姓安居乐业，社会自然繁荣。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！