《根喺边度？》的诗学阐释：在方言褶皱中触摸文明根系
文/文言
树科这首粤语诗《根喺边度？》以最朴素的方言质询，叩开了中华文明寻根意识的深层结构。诗中反复出现的"根"并非静止的地理坐标，而是流动在血脉与方言中的文化基因。当诗人用"我哋嘟有十八代以上嘅祖宗"的口语化表达丈量时间深度时，实际上在重构一个被现代性冲击得支离破碎的文化共同体。这种重构不是简单的怀旧，而是通过方言的音韵褶皱，让被普通话扁平化的文化记忆重新显影。
诗中"壶口中原江南西北东"的地理排布，暗合《尚书·禹贡》的九州想象。这种空间叙事与《诗经·商颂》"天命玄鸟，降而生商"的祖源书写形成跨时空对话。当粤语的"呢度"（这里）与"五千年"的时空纵深并置，我们看到的不仅是地理根脉，更是《楚辞·天问》"遂古之初，谁传道之"的终极追问在当代的回响。诗人用"约五百年，约五十二万公婆"的量化表述，将抽象的文化传承转化为可触摸的血脉网络，这种转化恰似《史记·五帝本纪》构建华夏共祖谱系时的叙事策略。
方言作为文化基因的载体，在诗中展现出惊人的生命力。"嘟喺根度"的口语表达，保留着中古汉语"在"的音韵遗存。这种语言活化石的特性，与《广韵》记载的唐代语音形成奇妙共振。当诗人用"阿爷阿嫲"的称谓呼唤祖先时，实际上在激活《礼记·曲礼》"祭王父曰皇祖考，王母曰皇祖妣"的宗法记忆。粤语特有的入声字短促感，在"嚟自佢哋"的句式中形成独特的节奏韵律，这种韵律与《诗经·豳风·七月》的农事诗节奏有着某种基因层面的相似性。
在数字时代重审"根"的命题，诗人展现出惊人的现代性自觉。"五千年，约冇定数嘅祖先"的表述，打破了线性历史观的桎梏，与《庄子·逍遥游》"朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋"的相对时间观形成对话。当"根"被解构为动态的文化流动时，我们看到的不仅是《汉书·地理志》的静态版图，更是《水经注》中"水流不知所始，终不知所终"的动态水文观在文化层面的投射。这种解构不是否定，而是如《周易·系辞》所言"穷则变，变则通"的智慧传承。
诗中"我哋嘅根喺呢度"的断言，在全球化语境下具有特殊的文化政治意义。当"壶口"的黄河水与"江南"的烟雨在诗行中交汇，实际上在重构《禹贡》"导河积石，至于龙门"的文化地理。这种重构不是简单的复古，而是通过方言的毛细血管，将《山海经》的神话地理转化为可感知的文化存在。诗人用"五十二万公婆"的夸张数字，将《史记·高祖本纪》"刘媪尝息大泽之陂"的个体传奇，升华为整个民族的文化集体记忆。
在寻根文学的谱系中，这首诗展现出独特的南方气质。不同于北方作家对黄土地的凝视，诗人用"鹅潭水浅艇兜圈"的岭南意象，构建起《岭表录异》式的文化观察。这种观察不是《东京梦华录》的盛世追忆，而是如《广东新语》般对当下文化生态的忠实记录。当"难民纪念堂中住"的现代场景与"万里长城一座"的历史符号并置，我们看到的不仅是文化记忆的层叠，更是《文心雕龙·时序》"文变染乎世情，兴废系乎时序"的文学史观在当代的生动演绎。
这首诗最终指向一个深刻的哲学命题：在文化基因编辑技术呼之欲出的时代，我们如何定义"根"的伦理边界？诗人用"后来番鬼当新闻"的戏谑，将《马可·波罗游记》的东方想象解构为文化误读的循环。这种解构不是否定，而是如《庄子·秋水》"子非鱼，安知鱼之乐"的智慧，提醒我们文化认同始终是动态的建构过程。当"根"被重新定义为流动的文化基因库时，我们终于理解《孝经》"身体发肤，受之父母"的深层含义——文化传承从来不是简单的血缘继承，而是如《中庸》所言"致中和，天地位焉，万物育焉"的动态平衡。
喜欢诗国行：粤语诗鉴赏集请大家收藏：(www.20xs.org)诗国行：粤语诗鉴赏集20小说网更新速度全网最快。