“现在，我宣布，晚宴开始！”
领导同志的讲话，高屋建瓴，寓意深远，既肯定了成就，阐述了意义，又表达了开放合作的态度，赢得了中外学者长时间的热烈掌声。他的话语，为这场晚宴定下了高雅、友好且充满智识交流的基调。
随着宣布开始，宴会厅内顿时活跃起来。身着旗袍、训练有素的服务员们开始如蝴蝶穿花般，为各桌送上一道道兼具色香味形、极具中华饮食文化精髓的佳肴。
宴会的标准极高，参考了国宴的规格。菜单设计既体现了中华美食的博大精深，如佛跳墙的醇厚丰腴、开水白菜的清鲜至味、北京烤鸭的酥香诱人，也充分考虑到了国际友人的饮食习惯，准备了优质的红酒、香槟以及一些西式餐点。每一道菜都像是一件精美的艺术品，其背后蕴含的烹饪哲学与文化故事，让许多外国学者在品尝之余，更是大开眼界，直呼不可思议。
“这简直颠覆了我对中餐的认知！这道‘开水白菜’，看起来清汤寡水，味道却如此层次丰富，太神奇了！”一位德国教授对着清澈见底却鲜味无穷的汤品赞叹不已。
“这个叫‘佛跳墙’的，里面竟然有这么多珍贵的食材，而且味道融合得如此完美，难怪连和尚都要跳墙来吃！”一位美国学者幽默地调侃着，引得同桌笑声一片。
“中国的饮食文化，其复杂和精致程度，丝毫不亚于其数学传统！”威尔逊教授品尝着一片片好的烤鸭，对着旁边的德利涅感慨道。
席间，气氛热烈而融洽。学者们不再局限于白天的严肃讨论，而是三三两两地自由交流，分享着各自的研究趣事，谈论着对北京、对中国的印象。语言不再是障碍，笑容和手势成为了最好的沟通工具。
张诚所在的主桌，自然是全场的焦点。他身边坐着威尔逊、德利涅、怀尔斯、法尔廷斯、伊万涅茨、丘成桐、陶哲轩等一众数学界的泰山北斗。尽管年龄和资历相差悬殊，但张诚的表现依旧沉稳得体。
他并不主动高谈阔论，但当大佬们将话题引向他时，他总能给出清晰、深刻且富有哲理性的回应。
威尔逊教授饶有兴致地问起他未来的研究计划：“张，解决了哥德巴赫猜想这样的问题之后，你是否感到一种‘巅峰的寂寞’？下一步，你打算挑战哪个方向？”
张诚微微思索，平静地回答：“威尔逊教授，数学的海洋没有彼岸，只有不断延伸的地平线。哥德巴赫猜想是一座标志性的山峰，但攀上峰顶，看到的只会是更多、更雄伟的山脉。我目前对‘信息’在复杂物理系统乃至数学结构本身中的基础角色比较感兴趣。或许，探索不同‘复杂性类’之间的深层联系，或者寻找描述时空离散结构的更优美数学语言，会是有趣的方向。”他的回答，没有具体指向某个已知难题，却展现了一种对数学本质和未来发展的深邃思考，让在座诸位都若有所思。
德利涅院士提到了他报告中“拓扑筛法”的优美结构，称赞其体现了数学的统一性。张诚谦逊地回应：“谢谢您的肯定，德利涅教授。我认为，数学的美，恰恰在于这种看似不同领域之间隐藏的深刻联系。‘拓扑筛法’与其说是一个工具，不如说是一种尝试——尝试用几何和拓扑的‘语言’，去‘翻译’数论中那些古老而深刻的问题。真正的突破，或许往往来自于这种不同‘语言’之间的转换与融合。”
怀尔斯先生则以一种略带怀旧和共鸣的语气，谈起了自己当年证明费马大定理时的心路历程，询问张诚在漫长而孤独的攻关过程中，是如何保持信念和动力的。
张诚的回答显得异常成熟和通透：“怀尔斯教授，我认为驱动力并非来自于对最终成功的‘信念’，而更多是源于对问题本身的好奇，以及探索过程中每一个微小进展所带来的纯粹智力上的愉悦。就像在黑暗中摸索，你并不知道出口在哪里，但触摸到墙壁上每一道新的纹路，本身就是一种 reward。保持专注，享受过程，结果反而会水到渠成。” 这番话，仿佛出自一位历经沧桑的哲人之口，让怀尔斯都为之动容，仿佛看到了年轻时的自己，却又感觉眼前这位少年的心性似乎更为沉静和纯粹。
即便是以严肃刻板着称的法尔廷斯，在与张诚交流关于证明中某个涉及模型论潜在应用的细节时，也惊讶地发现，这个少年对相关领域的前沿进展了如指掌，并且能提出自己独到的、具有建设性的看法。他沉默地听着，偶尔提出一个尖锐的追问，张诚总能从容应对，逻辑严密。法尔廷斯虽然依旧没有过多的表情，但他那双锐利的眼睛中，偶尔闪过的激赏之色，却瞒不过熟悉他的人。
伊万涅茨、丘成桐、陶哲轩等人也与张诚进行了愉快的交流。他们发现，与张诚交谈，完全感觉不到是在和一个孩子对话。他的思维敏捷，知识渊博，看问题的角度往往独特而深刻，言谈举止间流露出的那种冷静、谦和与智慧，让他们频频产生一种错觉——仿佛坐在对面与自己侃侃而谈的，是一位与他们一样，在数学世界里浸淫了数十年、饱经风霜却又初心不改的同行老友。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！