七玥总结：
公元710年，李隆基和太平公主发动了唐龙政变，铲除了为后安乐公主集团，拥立瑞宗李旦即位，政敌登台，清算名单上怎么会少了曾依附韦后的宋之问呢？
他当即被八角官袍扔去了更蛮荒的广西钦州，后来李隆基彻底掌握大权，登基为帝是为唐玄宗李隆基回顾往事，想起宋之问：
此人的两面三刀，反复无常以及依附乱党的行径，深感厌恶，对这样才华横溢，却品行卑劣，屡教不改的危险分子～
直接下令赐死了宋之问～
公元712年，一代“诗坛巨子”就此在流放之地结束了生命，终年57岁～
回顾宋之问的一生，他的才情是公认的，史书记载他弱冠之名犹善五言诗，当时无能出其右者～
作为诗坛巨擘，他和沈佺期一起为唐诗的精密格律定了型和规矩～
在中国诗歌发展史上留下了抹不掉也绕不过的印记～
可惜一提起宋之问这个人，无论他的诗写的有多好，人们也终究很难再喜欢他几分了。???
宋之问是初唐时期的诗人，在文学史上以律诗创作着称，对诗歌格律的发展有一定贡献～
但他的人品在历史上多遭诟病，尤其是因依附权贵、趋炎附势及为仕途不择手段等行为，受到不少批评。
历史上对他的评价多集中在“文品”与“人品”的分裂上。
如《新唐书》中记载他“险佞有口辩，善傅会”，批评其为人阴险谄媚，善于钻营；
?《新唐书》在其本传中提及他“险佞”“诌事武后诸武及太平公主”，批评他的人品卑劣，同时也承认其“诗律精切”，在律诗定型上有贡献。
南宋诗论家严羽在《沧浪诗话》中虽认可其诗歌在格律方面的成就，但也隐含对其人品的轻视，认为其行为与其文人身份不符。
总体而言，后世对他的评价多是文学上肯定其贡献，人品上则多有贬斥。
?明朝胡应麟：在《诗薮》中肯定其诗歌艺术成就，认为他与沈佺期等人“裁成六律，彰施五色，使言之而中伦，歌之而成声，镂之金石而不泐”，对近体诗的发展有推动作用，但未直接评价其人品。
总体而言，历史评价多将其文才与德行分开看待，肯定其在诗歌格律发展上的贡献，同时对其人品多有诟病。
七玥打开了评论区；
大多都是“才华爆表却人品拉胯”的调侃～
“宋之问这人，写诗是‘天选之子’，做人是‘人间凑数’吧？一手好牌打得稀烂，说的就是他！”
“别人是‘靠才华吃饭’，他是‘靠才华拍马屁’，还把马屁拍出了‘天花板’级别，也是没谁了。”
“论变脸速度，宋之问称第二，没人敢称第一！
政坛上的‘墙头草’，风向变得比翻书还快，主打一个‘哪里有光往哪跑’。”
“‘近乡情更怯’写得多深情，结果是逃犯回乡怕被抓，这波‘演技’我给满分，就是有点‘诈骗式写诗’那味儿了。”
“卖友求荣还想洗？宋之问：‘只要我跑得够快，骂名就追不上我’？
可惜历史这盏‘聚光灯’，早把他的操作照得明明白白。”
“他和沈佺期定格律是‘基建狂魔’级别的贡献，搞人品是‘豆腐渣工程’，这反差感，简直是‘诗坛版双面人’。”
“要是搁现在，宋之问的简历得这么写：
‘精通律诗，擅长应制诗（主攻拍马屁赛道），政治敏感度为负，道德底线可按需调整’。”
“不对吧？政治敏感度怎么就回复了？我觉得他挺会钻营的呀。”
……
很显然，这些网友们对他的心态也挺矛盾的：
既叹服他的才华，又吐槽他的人品～
就像看着一个“宝藏男孩”和“糟心男孩”的结合体，让人又爱又恨，忍不住用段子来消解这份复杂。
七玥只觉得槽多无口，那么好的才华怎么人品如此拉垮 ～
七玥很唏嘘，所以说有才的人不一定有德呀。
各朝各代等待着青史留名的人也破防了——???
不是，天幕怎么连这样的小人都讲呢？
要讲也该讲讲像颜真卿和欧阳修那样的真君子吧，忠义，爱国，人品，才华都属于上等。
……
还有一小部分大奸臣们内心也有些惶惶不安，该不会有一天天幕也抖出他们做的那些龌龊事吧？
(=ＴェＴ=)
七玥当然是听不到老祖宗们内心的想法以及他们的口头评论了…
她又打开了下一个小视频，趁着今天下雨懒得出门，就在家刷刷小视频好了。
“他一顿能喝二十斤酒，是大唐里最嗜酒的诗人～”
七玥：“最嗜酒的诗人难道不是诗仙李白吗？”
“他毕生的三大爱好都和酒相关：酿酒、喝酒，还有品尝酒食。
他本不爱做官，却常常“人在家中坐，官从天上来”。”
七玥吐槽：“是不是多少有点儿凡尔赛？？(*′I`*)”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！