周三下午，张律师的电话准时打来，语气带着一丝轻快：“顾总，苏经理，立案通知书拿到了，法院已经正式受理此案，案号是（2024）京0105民初XXXX号。”
顾砚深立刻通知周岚：“按原计划发布声明。”
十五分钟后，星砚·绣居的官方微博、微信公众号同步发布了《关于对锦程家居提起诉讼的声明》。声明中，星砚清晰陈述了锦程伪造“再生棉麻纸设计稿”“虚构设计时间线”等恶意指控行为，附上了法院立案通知书的扫描件和关键证据清单摘要，明确提出“要求锦程家居在全国性行业媒体上公开道歉、消除影响，并赔偿经济损失五十万元”的诉讼请求，最后强调“星砚始终尊重原创、坚守诚信，对任何侵犯自身权益的行为，都将通过法律途径坚决维护，绝不妥协”。
声明发布后，不到半小时，#星砚正式起诉锦程#的话题就登上了微博热搜榜。之前参与发布会的《家居周刊》记者第一时间转发声明，并配文：“从用证据自证清白，到用法律维护权益，星砚的每一步都走得坚定且克制。这场诉讼，不仅是一个品牌的维权之战，更是对行业‘恶意竞争’的一次警示。”
新浪家居也迅速发布了短评：“五十万的赔偿金额或许不是重点，重点在于星砚传递的态度——原创品牌不应为恶意指控‘买单’，法律是维护权益的最后一道防线，也是最有力的防线。”
网友的评论瞬间炸开了锅。“终于起诉了！之前还担心星砚会心软，现在看来是真的硬气！”“支持星砚维权，不然以后谁都敢随便伪造证据诬陷原创了！”“锦程之前的道歉那么敷衍，就该用法律让他们知道后果！”中性舆情的占比快速下降，正面舆情占比攀升至85%，甚至有不少网友自发分享星砚玉兰纹样的产品链接，留言“用购买支持原创”。
与此同时，锦程家居的官方账号陷入了沉默。面对网友的追问，他们既没有回应诉讼事件，也没有更新任何动态，评论区的负面留言越来越多，“欠星砚一个正式道歉”“赔偿星砚的损失”等声音此起彼伏。有行业媒体报道称，锦程家居的部分经销商已开始犹豫，担心诉讼事件影响品牌口碑，进而影响自身的销售业绩。
周四上午，李总带着几位零售商来到星砚·绣居，一进门就笑着对顾砚深说：“顾总，我们今天来，一是和你们敲定后续的供货细节，二是想跟你们说，我们完全支持你们起诉锦程的做法！”他递给顾砚深一份补充协议，“这是我们新增的订单，比之前的意向书多了30%的量。说实话，你们敢拿起法律武器维权，反而让我们更放心——跟着讲诚信、敢维权的品牌合作，我们心里踏实！”
顾砚深接过补充协议，心里涌起一股暖流。他知道，这份订单不仅是对星砚产品的认可，更是对品牌坚守原则的肯定。
当天下午，陈老师的助理发来消息，说《中国纹样设计》杂志的“原创保护”专题已经定稿，除了星砚的案例和陈老师的专业分析，还特意增加了“企业如何通过法律手段维护原创权益”的板块，引用了星砚此次的诉讼事件，希望能给更多原创品牌提供参考。
傍晚时分，苏晚星正在整理诉讼事件的客户反馈，顾砚深拿着一份文件走进来，放在她的桌上：“这是张律师刚发来的，锦程那边联系他了，想和我们协商和解，提出愿意赔偿三十万，希望我们能撤回起诉。”
苏晚星拿起文件，快速浏览完内容，轻轻摇了摇头：“三十万不够，更重要的是，他们还没有提出公开道歉的具体方案。之前的两次道歉都在模糊重点，这次如果和解，必须让他们在《家居周刊》《中国纹样设计》这些有影响力的行业媒体上发布正式道歉声明，清晰承认‘伪造证据、恶意指控’的事实，否则我们绝不撤诉。”
顾砚深点头表示赞同：“我也是这么想的。张律师已经回复锦程了，明确了我们的和解条件。不管他们是否同意，我们都做好了走完整诉讼流程的准备。”他走到窗边，看着楼下街道上星砚的户外广告——画面里，玉兰纹样在阳光下舒展着花瓣，配文“原创为魂，法治为盾”格外醒目。
“其实一开始，我还担心起诉会让公众觉得我们‘得理不饶人’。”苏晚星走到顾砚深身边，轻声说道，“但现在看来，大家都明白，这不是‘得理不饶人’，而是对原创的尊重，对规则的坚守。”
顾砚深转头看向她，眼中带着笑意：“因为我们做的是对的事。之前发布会，我们用证据证明了‘我们是原创’；现在起诉，我们用法律证明‘原创不容侵犯’。这两步，缺一不可。”
就在这时，陈宇兴奋地跑进办公室：“顾总，苏经理，好消息！刚才监测到，全国工商联家具装饰业商会转发了我们的诉讼声明，还发表了评论，说‘星砚的维权行为，为家居行业的原创保护树立了典范，希望更多企业能像星砚一样，用法律武器维护自身权益，共同营造尊重原创的行业环境’！”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！