星砚正式起诉锦程的消息发酵半月后，法院组织的证据交换会如期举行。那天清晨，苏晚星提前半小时抵达法院，刚走到会议室门口，就看到张律师正拿着一份文件与助理低声交流。“苏经理，顾总已经在里面了。”张律师抬眼看到她，连忙迎上来，将手中的文件递过去，“这是我们昨晚最后补充的证据目录，把生产线的样品制作日志也加进去了，里面有工人的签字和每道工序的完成时间，能进一步佐证设计落地的流程。”
苏晚星接过文件，指尖拂过“样品制作日志”几个字，想起去年四月，为了确定玉兰纹样的刺绣密度，她和工艺师傅在车间熬了三个通宵，每一次调整都记录在这本日志里。那时只觉得是常规工作，没想到如今竟成了维权的关键证据。她深吸一口气，推开会议室的门——顾砚深正站在窗边打电话，看到她进来，微微点头示意，挂了电话后走到她身边：“李总刚才来电，说他们那批经销商都在关注今天的证据交换，还开玩笑说‘星砚要是赢了，我们就把下半年的订单都押在你们这儿’。”
苏晚星笑了笑，紧张的情绪消散了几分。这时，锦程的团队也走进了会议室，为首的代理律师穿着一身深色西装，脸上没什么表情，身后跟着的新任设计部门负责人，正是之前在行业峰会上与苏晚星有过一面之缘的周明。周明看到苏晚星，眼神有些闪躲，匆匆找了个座位坐下，不敢与她对视。
会议正式开始后，张律师率先发言，将一叠经法院认证的证据副本依次推至桌中，最先展开的是司法鉴定中心出具的补充报告：“这是对星砚玉兰纹样设计原稿的笔迹形成时间鉴定，采用了墨迹成分分析技术，明确显示原稿书写时间为2023年3月12日。结合苏经理电脑中同日的设计草图备份——当时她曾将文件发至陈老师邮箱请教纹样比例，我们已向法院申请调取邮箱服务器的后台记录，上面留存的时间戳与鉴定结果完全一致——足以证明星砚的设计构思早于锦程所谓‘被侵权’的时间点整整三个月。”
他顿了顿，翻到下一份证据，语气愈发坚定：“更关键的是，我们从锦程前设计总监的离职面谈记录中发现，他在与人力资源部沟通时，承认曾受上级指示，‘调整设计稿标注时间以配合指控’。这份记录虽由锦程人力资源部存档，但经法院依法调取后，其真实性已得到确认，记录末尾还有前设计总监的亲笔签名。”
锦程的代理律师拿起那份离职面谈记录，反复翻看了几遍，眉头微微皱起：“仅凭一份离职员工的单方面陈述，不足以完全证明我当事人存在恶意行为，毕竟离职时可能存在情绪波动，陈述内容的客观性有待商榷。”
“那这份证据呢？”顾砚深适时开口，将一份打印件递了过去，那是星砚生产线2023年4月的物料采购单，上面不仅清晰列着“玉兰纹样刺绣丝线”的型号与数量，还有供应商的送货签收记录和仓库入库单。“我们在发布会时只展示了设计稿，未公开生产筹备记录。”他指尖指着采购单上的日期“2023年4月5日”，“从设计构思到物料采购，再到样品制作，每一步都有完整的时间链条。我们调取了当时的生产监控，4月10日那天，工艺师傅已经开始调试刺绣机器，这些监控录像我们也已提交给法院。”
他看向周明，语气平静却带着不容置疑的力量：“而锦程提交的所谓‘原创证据’，除了修改过时间的设计稿，没有任何对应的生产准备痕迹——既没有物料采购记录，也没有样品制作日志，甚至连设计团队内部的沟通邮件都没有。这不符合正常的产品开发逻辑，任何一个成熟的家居品牌，都不会在没有任何筹备的情况下，突然拿出一份‘完成度极高’的设计稿。”
周明的脸色瞬间变得苍白，他张了张嘴，想说些什么，却被代理律师用眼神制止了。会议室里陷入短暂的沉默，只有纸张翻动的细微声响。过了一会儿，法官开口询问锦程方是否还有补充证据，代理律师摇了摇头，低声与周明交流了几句，最终表示“暂时没有新的证据提交”。
证据交换会结束后，苏晚星和顾砚深走出法院，午后的阳光洒在身上，暖洋洋的。张律师跟在他们身后，笑着说：“刚才锦程的代理律师私下找我，问我们是否愿意接受和解，看来他们心里已经没底了。”
顾砚深点点头：“但和解的条件不能变，必须是全额赔偿加公开道歉，而且道歉内容必须清晰明确，不能再像之前那样含糊其辞。”
接下来的三天，锦程方果然多次联系张律师，一开始还试图压低赔偿金额，提出“赔偿四十万，道歉声明简化表述”，被张律师明确拒绝后，终于在第三天松口，同意支付五十万全额赔偿，还主动提交了公开道歉的具体方案——将在《家居周刊》《中国纹样设计》及行业门户网站“家居在线”的首页，连续三天刊登道歉声明，声明中详细列明“伪造设计时间线、虚构侵权事实、恶意指控星砚原创”等核心内容，并附上法院认可的证据要点摘要，包括司法鉴定报告结论、前设计总监的离职陈述等关键信息。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！