铂悦酒店签约仪式的香槟气泡还没散尽，苏晚星的日程表已经被红笔圈满了密密麻麻的标注。顾砚深站在办公室的落地窗前，指尖划过松江大学城的规划蓝图，玻璃上倒映着他眼底的沉凝：“签约只是开始，三个月内要完成校园初步规划、师资框架搭建、课程体系初稿，这三件事缺一不可。”
苏晚星将刚打印好的包豪斯课程大纲拍在桌上，纸页边缘被她指尖捏得发皱：“米歇尔教授那边已经把核心课程框架发过来了，但正如沈曼担心的，照搬肯定不行。你看这份空间设计课程，通篇讲个性化表达，中国家庭要的收纳功能、三代同堂的空间适配，提都没提。”
顾砚深转身接过大纲，钢笔在纸页上圈点勾画，墨痕凌厉：“本土化改编是根基，不能打折扣。明天让沈曼牵头，组建联合教研小组，包豪斯派来的教授、国内合作院校的骨干、咱们技术联盟的行业专家，一个都不能少。课程要做到‘三重融合’——国际理念与本土需求融合，理论知识与实践操作融合，设计美学与环保技术融合。”
话音刚落，林晓抱着一摞文件推门而入，额角带着薄汗：“顾总、苏总，松江大学城那块地的审批下来了，建筑设计院给了三个初步方案。另外，包豪斯总部推荐的五位核心教授已经确认行程，下周三抵达上海。还有，咱们发布的师资招聘启事，三天内收到了两千多份简历，其中不乏伦敦艺术学院、中央圣马丁的资深讲师。”
“简历筛选交给沈曼，重点看两点。”苏晚星抬眸，眼神锐利如锋，“一是是否认同可持续设计理念，二是有没有行业实操经验。光会讲课不行，得能带着学生做出能落地的产品。”
顾砚深补充道：“给客座教授名单加几个人——‘宝贝优选’的陈姐，她懂市场需求；环保材质领域的陈教授，技术功底扎实；还有日本那位收纳设计师，正好补全空间实用设计的短板。告诉他们，待遇上不设上限，但要求只有一个：每学期至少带一个真实项目进课堂。”
第二天一早，联合教研小组的第一次会议就在临时租用的写字楼里召开。包豪斯派来的首席教授伯格曼刚落地上海，时差还没倒过来，就带着厚厚的资料赶来。这位白发苍苍的老人敲了敲桌子，操着略带口音的中文：“包豪斯的教育精髓是‘动手做’，但中国市场有自己的逻辑，我尊重这种差异。但核心不能变——设计必须服务于人，必须敬畏自然。”
沈曼将准备好的调研数据摊开，每页都标注着不同城市家庭的居住需求：“一线城市小户型占比68%，收纳需求是首要痛点；二三线城市更看重家居的文化属性，中式元素接受度高。所以我建议，在基础课程里增加《中式家居美学》《空间收纳工程学》，实践课程要接入咱们联盟企业的真实订单，让学生设计的东西能直接对接量产。”
“我反对。”伯格曼的学生，年轻的设计师安娜皱起眉，“过于强调实用性，会扼杀学生的创造力。设计需要天马行空的想象，而不是被市场需求捆住手脚。”
会议室里瞬间安静下来，气氛有些凝滞。苏晚星端起水杯，指尖轻轻摩挲杯壁，缓缓开口：“安娜教授，我见过太多天马行空的设计，最后只能躺在展馆里落灰。我们培养的不是孤芳自赏的艺术家，是能解决实际问题的设计师。环保设计的本质，是让可持续理念走进千家万户，而不是停留在图纸上。”
她顿了顿，拿出一个竹制收纳盒放在桌上：“这是我们去年推出的产品，设计师就是从用户痛点出发，用低成本竹材做出了可折叠、多分层的收纳方案，一年卖出了五十万件。既实现了环保，又赚了利润，还让更多人认可了可持续理念。这难道不是创造力的体现？”
伯格曼拿起收纳盒，反复翻看，眼底露出赞许：“你说得对，设计不能脱离生活。安娜，我们要学习这种‘落地思维’。”他转头看向沈曼，“你的课程调整方案，我同意。但基础课程里的《材质探索》必须保留原汁原味，让学生先懂材料的本性，再谈如何应用。”
一场争论以共识收尾，教研小组的效率陡然提升。接下来的一个月，他们每天泡在会议室里，逐字逐句打磨课程体系。顾砚深和苏晚星再忙，也会抽出晚上的时间参与讨论。有一次，为了《可持续设计伦理》这门课的课时分配，几个人从傍晚争论到深夜。
“这门课至少要占8个学分。”苏晚星坚持道，“现在很多设计师为了追求利益，会打环保擦边球。我们必须让学生从入行起就明白，设计不仅有审美和技术，还有责任。”
顾砚深点头附和：“可以邀请行业内的‘反面案例’来讲课，比如那些因环保不达标被下架的产品设计师，让学生直观感受到违背伦理的代价。”
伯格曼对此深表认同：“包豪斯百年前就强调‘设计师的社会责任’，这门课不仅要教，还要考——期末让学生去调研一个污染企业，设计改造方案，方案要能落地，还要有成本核算。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！