县城传来的那股冷风，并没有在红星公社掀起太大的波澜。张书记在公社大会上直接拍了桌子：“什么叫虚头巴脑？增产的粮食是虚的？点灯不用油的沼气是虚的？社员们看病方便了是虚的？我看是说这话的人脑子虚！伊拉同志搞科研、写总结，是为了让好经验惠及更多人，这是大实事！谁再传这种闲话，就是跟红星公社过不去！”
王卫东、陈老栓等大队干部也纷纷表态支持。基层的干部们最实在，谁能让地里多打粮，让社员日子好过，他们就认谁。伊拉的成绩，是摆在明面上的。
伊拉自己反倒是最平静的那个。她深知，应对质疑最好的方式，不是辩驳，而是拿出更硬的成果。她将全部精力投入到了两件事上：一是与李建国研究员团队的深度合作，二是完善那份“方法论指南”。
实验室的工作进入了攻坚阶段。为了验证土壤结构对养分有效性的影响，伊拉提议设计一个盆栽对比实验。他们选取了基础肥力相近的土壤，一份保持原状（结构较差），一份人工模拟添加腐熟沼渣改善结构，然后种植同一品种的玉米苗，在严格控制水肥的条件下观察生长差异。
这个实验听起来简单，但操作起来极其繁琐。每天定时测量株高、茎粗、叶片数，记录叶色变化，后期还要测定生物量和养分吸收率。伊拉几乎是住在了实验室和旁边的试验田里，白天记录数据，晚上就在系统模拟空间里进行预演和数据分析。
李建国看着伊拉那本记得密密麻麻、图文并茂的观察记录，再次感叹：“伊拉，你这股钻劲儿，很多专业学生都比不上。”
功夫不负有心人。盆栽实验的结果非常显着：改善结构的土壤中，玉米幼苗长势明显更好，根系更发达，对氮磷养分的吸收效率高出近40%。这直接印证了伊拉之前的推断。
与此同时，他们对不同发酵阶段的沼液进行了更精细的成分分析。伊拉根据自己观察到的“沼液气味、颜色随时间变化”的经验，引导小刘重点分析了几个关键时间点的样品。结果发现，在发酵中期某一特定阶段，沼液中不仅含有丰富的氮磷钾，还检测到了较高浓度的某种活性物质，初步推测可能与促进根系发育有关。
“这是个很重要的发现！”李建国兴奋不已，“如果能够确定这种活性物质及其作用机制，并且找到稳定获取它的方法，那沼液的价值就不仅仅是肥料那么简单了！这可能涉及到植物生长调节的领域！”
这个意外的发现，让整个合作课题提升到了一个全新的高度。李建国立刻整理初步数据，撰写报告，准备向农科所上级汇报，申请更深入的研究支持。
而伊拉，则默默地将这些最新的研究发现，消化吸收后，用最通俗易懂的语言，补充进了她正在编写的“指南”中。她专门增加了一个章节，题为《不只是肥料：沼液的“活性”奥秘与利用》，里面既有严谨的数据图表，也有“怎么看沼液颜色判断肥效”、“什么时候取沼液促根效果最好”这样的实用小贴士。
就在伊拉沉浸于科研突破的喜悦时，“伊拉模式”在外的推广，也传来了好消息。
之前那个来自山区公社、觉得沼气池建设成本高、犹豫不决的代表团团长，名叫周大山，是个实在人。他回去后，没有盲目照搬，而是仔细研究了伊拉“指南”草稿中关于“因地制宜”和“分步实施”的部分。他们公社石头多，耕地少，但山林资源丰富。
周大山结合伊拉提到的“循环”理念，没有一上来就大规模建沼气池，而是先搞起了“小循环”。他们利用山上的杂木、灌木枝条发展木耳、香菇种植，将菌渣收集起来，混合少量人畜粪便进行小型堆肥发酵，产生的肥水用于浇灌贫瘠的山地，改良土壤。同时，他们利用地形高差，搞起了简易的“自流式”沼液滴灌试验。
虽然规模不大，但几个月下来，他们用来试验的那几块山坡地，庄稼长势明显好了很多。周大山写信给伊拉，详细汇报了他们的做法和成效，信里充满了感激和兴奋：“伊拉同志，你的‘模式’不是让我们照搬，是给我们指了条活路！我们现在干劲十足，打算明年开春，再搞几个小型的、适合我们山区的沼气池！”
这封信，被伊拉稍作修改（隐去了具体人名地名），作为又一个成功案例，放进了“指南”里，标题是《山区的“小循环”智慧》。
真实的、来自不同地区的成功实践，比任何宣传都更有力。那些关于伊拉“搞虚的”风言风语，在这些硬核的科研成果和实实在在的推广成效面前，不攻自破，渐渐销声匿迹了。
秋去冬来，第一场小雪悄然覆盖了红星公社的土地。伊拉裹着厚厚的棉袄，站在公社院子的走廊下，看着雪花无声飘落。
李建国研究员的阶段性总结报告已经得到了省农科所的高度重视，正式立项为重点课题，开年之后会有更多的资源和人员支持。她那本几经修改、名为《农村资源循环利用与社区韧性建设——‘伊拉模式’的方法与实践》的指南，也终于完成了初稿，虽然还很粗糙，但骨架已然清晰。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！