被朝野上下戏称为“大明知乎”的官办论政论坛，自设立之初便如同一股清流，注入了暮气沉沉的官场。其初衷，是效仿上古谤木、谏鼓之制，为各级官员提供一个相对宽松、可以匿名建言议政的渠道。一时间，论坛上门户开放，言者无罪，不少切中时弊的真知灼见得以浮现，甚至间接促成了几项弊政的革除。徐小满与徐阶等支持者，曾对此寄予厚望，认为此乃开启民智、通达下情的一扇新窗。
然而，水能载舟，亦能覆舟。匿名之利在于敢言，其弊则在于失责。
这一日清晨，徐小满刚踏入工部衙署，便觉气氛异样。属官们三三两两聚在一起，低声议论，见他到来，又立刻散开，神色间带着几分古怪。他正自疑惑，内阁首辅徐阶已派人来请，语气颇为紧急。
踏入徐阶那间素雅却压抑的值房，小满便看到这位城府极深的老臣，脸上竟难得地笼罩着一层寒霜。徐阶没有多言，只是将一份抄录的文稿推到小满面前。
文稿内容，赫然摘自“大明知乎”匿名墙的最新热帖。帖子标题极为耸动：《惊爆！徐华亭（徐阶）家奴侵吞苏州织造局银两，数目惊人！》，内文以绘声绘色的笔法，描述徐阶远房侄孙、徐府管家如何与苏州织造太监勾结，巧立名目，贪墨公款，并暗示徐阶纵容包庇，甚至暗中分润。细节具体到时间、地点、人物对话，若非深知内情者，几乎难辨真假。
小满心头一沉。他迅速在脑中检索相关信息，很快便意识到这极可能是一篇精心编织的谣言。徐阶家教素严，且其政治地位已至人臣之极，何必为区区织造局银两冒此大险？这分明是有人利用论坛匿名之便，行构陷攻讦之实！
“阁老，此乃无稽之谈！”小满断然道，“下官即刻命人查删此帖，并追查发帖之人！”
徐阶却摆了摆手，神色疲惫中带着一丝洞察的冰冷：“删帖？堵得住悠悠众口吗？此刻只怕早已传遍各部衙门，甚至传入宫中矣。老夫清誉受损事小，然此风绝不可长！今日可构陷于我，明日便可诬指他人，长此以往，这论坛岂不成了藏污纳垢、党同伐异之地？与严嵩当年操纵言路、罗织罪状何异？”
他目光锐利地看向小满：“小满，此法是你首倡。匿名之利，吾等已见；匿名之弊，今日亦现。当如何兴利除弊，汝可有良策？”
压力瞬间来到了小满肩上。他深知，简单的关停论坛或粗暴的禁止匿名，都等于因噎废食，将使这来之不易的言论渠道夭折。但若放任不管，论坛必将沦为谣言温床和党争工具，失去其存在的价值。
回到自己的衙署，小满立刻调阅了论坛的后台记录（此时仅为简单的发帖存档）。面对海量的匿名信息，他陷入了沉思。如何在保障言论相对自由的同时，遏制恶意攻击和谣言传播？来自现代网络管理的经验，在他脑中飞快地闪过。
“实名备案，后台可溯……”一个结合了古今智慧的想法逐渐清晰。他立刻铺开纸笔，起草了一份《官办论坛管理疏议》。
其核心改革措施如下：
1. 权限分级，前台匿名，后台实名：所有官员凭官凭文牒登记论坛账号，发帖可选择“匿名”显示，但其真实身份信息（姓名、官职）必须在论坛管理后台（由翰林院和通政司共同派员负责，独立于各部）加密存档，形成“虚实两本账”。前台读者所见仍是匿名，但管理方掌握发帖者真实身份。
2. 设立审核门槛，非即时报效：针对可能涉及人身攻击、重大指控的匿名帖，设立“审核后发布”机制。并非所有帖子都需审核，但系统会根据关键词（如重臣姓名、重大事件等）自动筛选，交由后台审核员初步判断。若明显属于恶意造谣、人身攻击，可不予通过；若内容虽有争议但属建言，则仍予放行，但后台记录在案。
3. 追溯与惩戒机制：一旦证实某匿名帖为恶意造谣，造成恶劣影响，管理方有权根据后台记录追溯发帖者真实身份，并视情节轻重，予以训诫、罚俸、乃至移交都察院议处的惩戒。同时，建立信用记录，屡犯者将限制其论坛权限。
这份疏议一经提出，便在朝堂引发了激烈争论。
反对者（其中不乏曾利用匿名便利攻击政敌之人）慷慨陈词：“此乃禁锢言路，使人人自危，谁还敢直言进谏？”“后台实名，与取消匿名何异？徒具虚文！”
支持者（多为深受谣言之苦或务实派官员）则力争：“无约束之自由非真自由，乃放纵也！”“此举可滤清浊，使忠言得以上达，谗言无所遁形！”
争议最终摆到了嘉靖皇帝的御前。出乎小满意料，久居深宫、看似对具体政务不甚在意的嘉靖，对此事却展现了极大的兴趣。他仔细阅读了小满的疏议，又听取了双方辩论，最后竟乾纲独断，朱笔批红：“准议。着即施行。后台管理须恪守机密，非谋逆大案，不得轻泄言者身份。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！