面对愈演愈烈的舆论风暴，联合机构紧急召开全球视频会议，邀请各国政府代表、国际组织负责人、伦理学家以及云台联盟的核心成员共同参会，试图就 “心域观测网络” 的伦理争议达成共识。然而，会议刚一开始，就陷入了激烈的争论之中。
联合机构的会议大厅内，巨大的全息投影屏幕将全球各地的参会者虚拟投影在会场中，形成一个跨越时空的 “全球圆桌会议”。会议主持人刚宣布会议开始，来自欧洲某国的保守派代表就率先拍案而起，他的虚拟形象因情绪激动而微微晃动：“我们不能为了所谓的‘文明评估’，就放弃人类坚守了数百年的自由底线！” 他的声音充满了愤怒与不满，“云台联盟搭建‘心域观测网络’，采集民众的意识动态，却从未征求过全球民众的意见，这是典型的霸权行为！谁能保证这些意识数据不会被滥用？谁能确定高等文明不会因这些‘不完美’的记录，判定人类文明不合格？如果最终的结果是既失去了自由，又无法通过评估，我们将成为人类文明的罪人！”
他的话立刻引发了众多保守派代表的共鸣。来自非洲某国的代表也附和道：“我们国家刚刚从战乱中恢复，民众最渴望的就是自由与和平。现在云台联盟的‘心域观测网络’，让我们再次感受到了被监控的恐惧。我们宁愿冒着无法通过评估的风险，也不愿放弃来之不易的思想自由！”
面对保守派代表的激烈反对，来自亚洲某国的技术派代表试图缓和局势，他语气委婉地说道：“我理解大家对思想自由的担忧，但我们也不能忽视高等文明评估的紧迫性。或许我们可以调整‘心域观测网络’的运行模式，选择性记录数据 —— 过滤掉那些负面情绪和冲突信号，只向评估装置展示人类的善意与协作行为。这样既能满足评估的需求，又能最大限度地保护民众的思想自由，避免引发更大的伦理争议。”
他的提议得到了部分技术派代表的支持。来自北美洲某科技强国的代表点头说道：“选择性记录确实是一个折中的方案。我们可以通过算法筛选出积极的情绪数据，将其整合成一份‘优化版’的‘文明心电图’。这样既不会暴露人类文明的‘缺点’，提高通过评估的概率，又能减少民众对‘意识裸奔’的担忧，缓解舆论压力。”
“不行！” 就在技术派代表们纷纷赞同这一提议时，李逸云的声音坚定地响起，他的虚拟形象虽然平静，却带着一种不容置疑的力量，“刻意过滤的‘完美数据’，本身就是对高等文明评估的欺骗，更是对人类文明真实的亵渎。”
李逸云的目光扫过会场中所有的虚拟形象，语气沉重却坚定地说道：“我们之所以搭建‘心域观测网络’，就是为了向高等文明展示人类文明最真实的样子 —— 有冲突，有分歧，却始终藏着趋向光明、选择共鸣的底色。如果我们为了所谓的‘通过率’，刻意过滤掉负面情绪与冲突信号，展示给评估装置的，不过是一个虚假的、没有灵魂的‘完美躯壳’。这样的‘答卷’，即便能暂时通过评估，又有什么意义？人类文明难道要靠欺骗来换取生存的机会吗？”
他顿了顿，继续说道：“自由与生存并非对立的选择。坚守真实，才是人类文明唯一的生路。高等文明要评估的，是我们文明的潜力，而非表面的完美。如果我们连面对真实的勇气都没有，连保护文明真实性的决心都没有，即便拥有了所谓的‘自由’，也终将在宇宙的浪潮中走向消亡。相反，只要我们能坚守真实，向高等文明证明人类文明在分歧中依然能趋向团结的潜力，我们不仅能通过评估，更能赢得真正的、有尊严的自由。”
“可是，民众的担忧该如何解决？” 一位来自南美洲的代表疑惑地问道，“现在全球民众都在抗议‘意识裸奔’，如果我们继续坚持运行‘心域观测网络’，很可能会引发更大的社会动荡，甚至可能被极端势力利用，破坏人类文明的团结。到时候，即便我们展示了真实的‘文明过程’，也可能因为内部的混乱，无法通过评估。”
李逸云轻轻点头，认可了这位代表的担忧：“民众的担忧确实需要重视，但解决担忧的方式，不是逃避真实，而是主动沟通，让民众理解‘心域观测网络’的真正意义。” 他随即调出一份数据报告，展示在会场的全息投影屏幕上：“根据我们的调查，超过 60% 的民众反对‘心域观测网络’，主要是担心‘意识数据被滥用’和‘思想自由被侵犯’。针对这两个担忧，我们可以采取两个措施：第一，成立由全球各国代表、伦理学家、民众代表共同组成的‘数据监督委员会’，全程监督‘心域观测网络’的数据采集与使用过程，确保所有意识数据仅用于高等文明评估，不被任何组织或个人滥用；第二，向全球民众公开‘心域观测网络’的技术原理与数据采集范围，让民众清楚地知道网络采集的是‘群体情绪动态’，而非‘个体思想内容’，不会侵犯个人的思想隐私。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！