直播在热烈的讨论中结束。沐霖、周铭带着沐云茜，和童灵一起返回云栖苑。
一路上，沐云茜还在兴奋地复盘着案件的细节，叽叽喳喳说个不停。周铭则一边开车一边和沐云茜斗嘴，吹嘘着自己构思的脑洞多么天衣无缝。
回到1203，周铭嚷嚷着累了直接瘫在沙发上。沐云茜却精力旺盛，拉着童灵说要继续玩昨晚没通关的游戏。
沐霖笑了笑，由着她们去，自己则走进了房间。
第二天临近中午，阳光透过窗户洒进房间。沐霖起床后，坐在电脑前，浏览了一下《推理之王》节目官网和社交媒体上的讨论。
第六案引发的热议仍在持续，“双胞胎犯罪”、“完美犯罪”就连“雨伞”这个词条的热度都居高不下。
他略作思索，登录了自己的账号，发布了一条新的动态：
【沐霖：早上好。第六案看来大家讨论得很热烈。分享一道新的逻辑小游戏，换换脑子。
你死后进入了天堂，老天爷打算给你一个机会重新选择。
现在在你面前有两扇门，一扇是‘生门’能让你返回人间，一扇是‘死门’意味着彻底消亡。
而门前站着两位守卫。你已知其中一个守卫说的必定是假话，另一个守卫说的必定是真话，但你不知道谁真谁假。
现在，你只能向其中一位守卫提出一个问题，如何才能确保选中‘生门’？#逻辑小游戏# #推理之王#”】
这条动态一经发出，立刻吸引了大量网友和粉丝的关注。
【沐神又发题了！这是天堂之门？】
【这题好难啊！只能问一个问题？】
【已知一个真一个假，但不知道谁真谁假......这怎么问？】
【@林天佑 快出来解题了！展现你能力的时候到了！】
【懵逼树上懵逼果，懵逼树下你和我......】
【求助大佬！这题怎么解？】
网友们纷纷开动脑筋，但似乎都不得要领。各种猜测和看似合理的方案被提出来，又被其他人找出漏洞驳回。甚至有人@了侦破组的林天佑。
不久后，林天佑在他的个人账号下回复了。
【林天佑：[吐血.jpg] 沐哥这题有点狠啊......让我想想......目前还没头绪，感觉知识盲区了......】
连林天佑都被难住了，更是让网友们感到这道题的非同寻常。
网络上的讨论愈发热烈，但却迟迟没有人能给出那个必然能选中生门的完美解答。
【周铭：@林天佑 嘿呦，林技术宅也有今天！看来还是得看本少的！嗯......我想想......问‘你是说真话的吗？’
......好像不行......问‘他会不会说我是傻子？’......好像也没用......[托腮思考.jpg]】
【林天佑：@周铭 周铭你走开！[怒]】
【老张：关键点应该在于让两者的回答指向同一个逻辑的结果。】
【李华：@老张 张老师说得对。这个问题必须是一个能绕开直接询问本身不确定性的问题。】
【马天华：@李华 这么一说，好像摸到点门道了......但具体该怎么问呢？‘如果我问他哪扇是生门，他会怎么回答？’......好像还是不行】
【童灵：我觉得......是不是可以问......‘另一扇门是生门吗？’......啊不对，好像还是分不清谁真谁假......】
【沐云茜：@童灵 灵儿姐姐抱抱，我也晕了~ @沐霖 哥！快公布答案啦！】
【秋启明：@沐霖 很有趣的题目。只需随意问其中一人：“如果我问你旁边那位，他会说哪扇门是死门。”即可。剩下的各位请自行考虑吧。】
【老张：@秋启明 原来如此！妙啊！如此一来，无论问谁，得到的答案都将是同一扇门。受教了！】
【李华：@秋启明 通过询问对方关于他人行为的假设性问题，迫使真话者和假话者输出同一个错误答案，再通过这个错误答案反推。佩服！】
【马天华：@秋启明 懂了！谢谢秋老师指点！这么一说就豁然开朗了！】
【陈国栋：@秋启明 逻辑严谨，无懈可击。感谢解惑。】
【苏雨：@秋启明 秋大作家厉害！】
【林天佑：@秋启明 秋老师！！！请收下我的膝盖！但是......但是......能不能再解释一下下为什么啊？为什么问谁得到的答案都一样？[弱小可怜又无助.jpg]】
【秋阎 ：@林天佑 我们来做一个完整的逻辑推导。
首先，假设左门死右门生。
情况一：你问的是假话守卫。你的问题是：“如果我问你旁边那位，他会说哪扇门是死门？”
真话守卫会如实说“左门”。但假话守卫必须说假话，所以他不会说“左门”，他会告诉你“他会说右门是死门”。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！