周铭的回复很快，带着他一贯的温柔与克制：【我明白了。小溪，尊重你的选择。无论何时，需要帮助的话，我永远是你的周铭哥。】
这条信息像是一道温柔的休止符，为那段青梅竹马的情谊画上了句点。林溪心中有些许歉然，但更多的是一种尘埃落定的轻松。她不再需要为模糊的情感而纠结，前路虽然迷雾重重，但方向却前所未有的清晰。
然而，那封关于“沈逸”和“不稳定因素”的警告短信，像一条冰冷的毒蛇，盘踞在她心头，嘶嘶地吐着信子。她的存在，已经不仅仅是陆衍需要应对的“变量”，更成了别人眼中需要清除的“障碍”。
她没有再试图回复那个陌生号码，也没有将短信内容告诉陆衍。直觉告诉她，在弄清楚这个“知情人”的身份和目的之前，轻举妄动只会让情况更糟。她能做的，是更加警惕，并且……更坚定地站在陆衍这一边，即使他可能并不需要，甚至并不希望。
陆衍那边，似乎进入了彻底的“战斗模式”。加密通道安静得出奇，没有新的任务，没有行程安排，连那条“保持常态”的指令都显得多余——因为他们之间，已经没有任何“常态”可供维持。论坛上关于他们的讨论，也逐渐被更劲爆的“陆家商业危机”所淹没，偶尔有人提起，也多是带着唏嘘和猜测，认为林溪这个“灰姑娘”怕是等不到结局了。
林溪没有理会这些。她照常上课、去图书馆，但注意力却无法完全集中在书本上。她开始更加系统地搜集关于星辉智能和沈逸的信息，试图从公开资料中拼凑出这个对手的轮廓。她甚至利用哲学系的资源，找到了一位研究科技伦理与企业社会责任的教授，旁敲侧击地请教了一些关于高科技企业竞争与专利壁垒的问题。
她知道自己能做的有限，但她不能再像以前那样，被动地等待他的指令，或是沉浸在自己的情绪里。她要走进风暴里，哪怕只是站在边缘。
机会来得比她预想的要快。
三天后，一则消息在校园小范围传开：星辉智能的创始人兼CEO沈逸，受邀回母校（也是这所大学）计算机系做一场关于“人工智能的未来与商业伦理”的公开讲座。
时间就在明天下午。
林溪几乎立刻确定，她必须去。她要亲眼看看，那个被警告需要“小心”的、给陆衍带来巨大麻烦的人，究竟是什么样子。
讲座当天，能容纳数百人的报告厅座无虚席。沈逸年纪不到四十，西装革履，风度翩翩，演讲时逻辑清晰，言语风趣，善于调动现场气氛。他畅谈AI的美好未来，强调技术创新与商业应用的结合，偶尔提及“某些急功近利的做法对行业生态的破坏”，虽未点明，但矛头所指，在场众人心知肚明。
他的确很有魅力，也极具迷惑性。如果不是事先知道他的手段，林溪几乎要被他描绘的蓝图所吸引。
讲座进入提问环节。不少学生踊跃发言，气氛热烈。林溪坐在靠后的位置，心脏在胸腔里鼓噪。一个疯狂的念头在她脑中形成——她要去提问，一个尖锐的、能刺破他光鲜外表的问题。
她知道这很冒险，可能会暴露自己，甚至可能给陆衍带来新的麻烦。但那种想要做点什么、想要为那个在孤军奋战的人发出一点声音的冲动，压倒了对风险的考量。
就在主持人准备宣布提问结束时，林溪举起了手。
“那位穿米色外套的女同学，请讲。”主持人看到了她。
全场目光聚焦过来。林溪深吸一口气，接过工作人员递来的话筒，站起身。她的声音透过音响传遍报告厅，清晰而平稳，带着一丝学生气的认真：
“沈先生您好，非常感谢您的精彩分享。我是哲学系的林溪。您刚才多次强调技术创新与商业伦理的平衡，这让我很受启发。我想请问，在激烈的市场竞争中，当企业面临核心技术可能被竞争对手通过非技术手段（比如利用法律模糊地带发起专利诉讼）进行打压时，该如何在坚守商业伦理的前提下，有效地保护自己的创新成果？您认为，当前的专利制度是否存在被滥用于不正当竞争的风险？”
问题一出，报告厅内出现了一阵细微的骚动。这个问题太敏感了！几乎是指着鼻子在问星辉智能对启明科技做的事情！
台上的沈逸，脸上的笑容未变，但眼神几不可察地锐利了一瞬，目光落在林溪身上，带着审视和一丝不易察觉的冷意。
“这位哲学系的同学，问题很有深度。”沈逸笑了笑，语气依旧从容，“首先，我相信法律是公正的，任何诉讼都会基于事实和证据。其次，健康的竞争环境需要所有参与者共同维护。至于专利制度，它本身是为了保护创新，我相信不会有企业会恶意滥用。如果真有这种情况发生，法律自会给出公正的裁决。”
他的回答滴水不漏，冠冕堂皇，将问题轻轻推开。
但林溪没有坐下，她迎着沈逸的目光，继续追问，语气依旧平和，却带着一种执拗的穿透力：“那么，在‘公正的裁决’到来之前，初创企业如何抵御来自体量更大、资源更丰富的对手利用舆论和资本发起的多重打击？除了被动等待法律程序，是否还存在基于伦理共识的、更积极的应对策略？”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！