进行讨论和探究，大家畅所欲言。
首先是克罗恩病的诊断标准。
根据目前科学研究表明，克罗恩病的研究目前还缺乏诊断的金标准，只能从临床表现内镜影像学组织病理学进行综合分析。
这就导致了我们对于克罗恩病早期治疗的难度增加。
而目前关于克罗恩病治疗目的和效果根据去年我们炎性肠道疾病给出的指南来说，主要是从病情发展维持缓解防止并发症3个角度出发而主要治疗措施。
也是11般治疗。
二药物治疗三手术治疗首先讨论的第一个方案是美国克罗恩病研究小组提出的
三联疗法以氨基酸水杨酸制剂维持治疗用药，配合糖皮质激素对活动期缓解症状。
以及免疫抑制剂减少免疫反应。
好了，大家有什么看法？此话一出，台下议论纷纷起来，我觉得这个方案是不错的，可以互补。
没错，单纯进行氨基水杨酸制剂的话，对于患者疗效一般，而激素可以补充这一点。
而激素治疗容易引起耐受和依赖性，可以配合免疫抑制剂。
这三者结合并非是简单的1加1等于2这么简单，在疗效上也是有显着改变的。
说话的是炎性肠道疾病研究中心的委员特劳雷，此人也是美国肠道炎性疾病。
协会的副会长我们对近3年来3120名患者进行了研究表明了三联疗法的效果，3年缓解维持率更高，不良反应更低。
而此时其他人也站起来纷纷表示，嗯，我们在去年做了真实世界研究。
对522名患者研究发现。
三联疗法免疫抑制剂选择用抗dnf制剂可以显着降低肠道狭窄风险，这就防止疾病发展。
渐渐地，越来越多的人开始站出来发表赞成建议，其实支持三联疗法就是支持他们的学术理念，而同样也是支持他们。
附属医药公司的利益。
就比如抗dnf免疫制剂，就来源于美国最大的生物制剂公司艾乐维公司。
艾乐维在风湿免疫肿瘤神经科学等领域都是赫赫威名。
而很快除了抗dnf制剂之外，其他医药公司的专家们。
也开始为他们公司的新药站队起来。
所谓的三联疗法就是一个医药倾销点，无论哪一种药。
风是有医药公司的，而这些医药公司每年花费大量的经费来支持科研培养专家。
这些人就是医药公司的医学代言人。
可想而知，如果三联疗法一旦失去市场，这意味着什么不言而喻。
所以，当米切尔发表在医学论坛的。
关于陈南的治疗方案引起轩然大波之后，第一个跳出来的就是这些医药公司，这就是利益使然的绝对关系。
而就在众人不断站出来称赞的时候，陈南却也站了起来，他的出现顿时让现场不少人都微微皱眉。
关于三联疗法，我的看法是这样的，氨基水杨酸制剂虽然可以对轻型患者有效，但是长期服用会有大量的肝肾毒性。
我在进行回顾性研究后，对1200名长期使用水杨酸制剂的患者肝肾功能分析。
单纯水杨酸制剂患者服药一年，肝肾功改变概率为22.5%，而三联疗法下一年改变率为47.3%，这是一个可怕的数字。
第2点糖皮质激素是产生的激素依赖。
正常患者单纯服用糖皮质激素减量明显，而三联疗法对激素医疗更强，长期使用会导致加重炎性反应发生，出现报复性增长。
第三，免疫抑制剂这种药物我不认为符合正常药物反应逻辑，这已经造成了二次伤害。
对于pc细胞大量减少诱发胰腺炎，导致严重肝损伤。
而三联疗法加重了药物负担，对于患者的3年维持效果显着，但是增加了肝肾功的严重破坏。
根据回顾性研究，三联疗法。
3年内诱发其他疾病概率为29.33%，这难道属于正常的不良反应吗？我，不这样认为我相信既然我这里的数据是这样的，其他国家也不会差。
为此，我和俄罗斯食品药品取得联系，调查了大量数据，查，我只能说明一点，这个数据具有代表性。
我想问问各位，这样的疗法有必
要坚持吗？陈南的这一番话说出口，顿时现场议论纷纷。
陈南的医学统计学绝对是顶级的，他这段时间调查了大量的回顾性数据研究。
这个结果显然是正确的。
一时间，台下众人纷纷皱眉。
我觉得相比药物不良反应，患者克罗恩病情发展更加致命。
的确，任何药物都是有副作用和不良反应的，只要控制在合理范围内就可以了。
陈南不等，对方说完，直接站起身子说道，既然如此，那我有个问题，克罗恩病作为1种反复发作性疾病迁延不愈，甚至可能终生服药。
那如果3年不良反应这么高，而且伴随耐药性增强，患者后续治疗该如何？这个时候，特劳雷站了起来。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！