按照整个故事来推敲，按照正常人的思考方式，很有可能会认为床下有鬼，小明打手电筒去查看，那么便会被鬼所害。
所以小明会死，死在厉鬼手中。
但真正的情况仅仅只是这样吗？
这个反问的念头一起，我内心便立刻否决。
如果答案真的只是这么简单，那么驼背老者也就不会用来考我了。
小明确实会死，但他的死法，也许并不是我们表面看着那么简单。
从一开始，故事中就提过，突然有一天，小明意识到自己生活在一个虚构的恐怖故事里，而且，他觉得自己会死，死得很惨的那种。
从这句话就能看出一点，小明很有可能患有妄想症。
因为正常人无法验证自己生活的世界是真是假，就好像做梦时，在梦中你永远不清楚自己是否在做梦，只有梦醒后才能分清。
假设小明患有妄想症的话，那么他接下来的话，就不是那么可信的了。
故事中的小明，为了防止意外死亡，检查煤气水电，丢掉所有危险刀具。
这点本身到没什么问题，真正有问题的是小明舍友的举动。
在小明的世界里，他的舍友是新搬的，基本没和他说过话，面对小明的举动，舍友竟然请来了一位捉鬼大师。
这里，才是最让人疑『惑』的一点。
小明翻箱倒柜，只是避免自己死于意外。
正常人面对这种情况，更多的是劝解小明，安慰小明。
可他的舍友，却请人来捉鬼，逻辑上根本讲不通。
是什么动静，让舍友觉得屋里有鬼，非得请人来捉鬼？
关于这些，故事中没有任何提及。
所以对于小明所构建的整个世界而言，舍友的举动也突兀，很奇怪，也是解谜的关键点。
在之前，我已经假设小明有妄想症，所以他的话不可信，以他的视角，代入进去的故事，同样不可信。
那么我现在换个视角试试看。
用舍友的视角，代入整个故事，然后逐一推敲。
首先有个疑问，是什么动静或者什么东西，让舍友觉得屋子里有鬼？
一般情况下，正常人眼中的有鬼，一般是亲眼见到脏东西，吓到的那种，还有一种就是见不到脏东西，却能发现很多不合常理的事。
比如说，桌椅突然移动，灯泡炸裂，屋里有凄厉哭声之类的诡异现象。
在正常人的感官中，这便是有鬼的象征。
但故事中并没有很明确的指出有这些动静，或者说，这些动静的视角，只是小明的视角，而作为舍友的视角……
想到这里，我不由得眼睛一亮，整个人恍然大悟。
没错！舍友的视角才是关键！
“我知道答案了！”
我抬起头，直勾勾的盯着驼背老者：“最后的答案就是……小明会死！”
“怎么死的？为什么？”驼背老者反问。
“没猜错的话，小明的死是舍友请来的大师所为！”
我语出惊人：“至于原因，只有一个，因为小明才是鬼！”
此话一出，王刚几个顿时瞪大了眼。
还在思考问题的他们，显然没料到我会给出这个答案。
至于驼背老者，依旧没有任何反应，只是盯着我，似乎在等我的解释。
我整理了一下思绪，继续开口：“整个故事，是以小明的第一视角展开的，但从第一句话我就推测，小明很有可能患有妄想症，所以他的话并不可信。之后故事中又引出舍友，但舍友的举动却处处透着怪异，与故事的开头结合起来，根本不合理。”
“所以我只能换位思考，借用舍友的视角，再度分析整个故事，只要转换了视角，弄清楚了原理，那么距离真相已经不远。”
“故事中已经指出，因为小明翻箱倒柜的举动，舍友才会请来捉鬼大师。那么按照舍友的视角来分析，他很有可能已经撞了鬼，而这个鬼就是翻箱倒柜的小明！”
“之前故事中已经提过，舍友是新来的，基本没与小明说过话，准确来说，不是舍友不说，而是他根本看不见小明！因为舍友看不见小明，所以小明动水动电，扔道具的举动，在舍友的眼中就成了撞邪，因此舍友才会请来捉鬼大师。”
“在捉鬼大师上门之后，小明就一直安静的坐着，并没有任何的举动，所以当舍友问话时，大师才会表示没有动静。”
“然而当小明拿起手电筒，准备去查看床下的情况时，他这番拿手电筒的举动，在大师与舍友眼中，明显就是鬼作祟，所以故事的最后一段，才会点出大师突然睁开了眼，因为他已经发现了小明这只鬼！所以我认定，小明会死，死在大师的手中！”
一句话说完，我额头上不知不觉已经布满了一层细密的汗珠，不知道是因为紧张，还是情绪太过激动。
这个故事的结果，确实有些出乎意料。
一开始，从小明的视角来看，小明似乎是这个故事的核心，或者说主角。
但这不过是表面的假象而已，因为以小明的视角来推理，根本得不到答案，只有换位思考，从另一个方向，也就是故事中出现的另一个人物，舍友的视角来推理，才能将故事中冲突有矛盾的地方一一解决。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！