子曰：“贤哉回也！一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。贤哉，回也！”
鲁哀公十三年的深秋，曲阜城东南的陋巷飘起了细雨。巷子尽头的茅草屋里，颜回正坐在窗前翻阅竹简，案几上放着一箪糙米、一瓢冷水。寒风从破损的窗棂钻进来，吹动他单薄的衣衫，他却浑然不觉，嘴角还带着一丝浅笑。巷口的邻居看着这一幕，摇头叹息：“这样的日子，换作是我，早就愁白了头。” 而此刻，在不远处的杏坛，孔子正对着弟子们赞叹：“贤哉回也！一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。贤哉，回也！”
这声跨越两千五百年的赞叹，让陋巷的茅草屋成为中国文化中最动人的精神地标。颜回的 “乐”，不是对贫困的麻木，也不是对现实的逃避，而是一种在物质匮乏中依然充盈的精神状态，一种超越外在境遇的内在坚守。从春秋的陋巷到现代的都市，这种 “不改其乐” 的精神，如同不灭的火种，在每个时代都能点燃人们对精神价值的向往。
一、陋巷考：地理空间与精神家园
要理解颜回的 “乐”，首先要走进他居住的 “陋巷”。这条看似普通的巷子，既是地理空间，也是精神家园，承载着儒家对 “安贫乐道” 的最初诠释。
陋巷的地理位置：据《曲阜县志》记载，颜回居住的陋巷位于曲阜城东南，今曲阜颜庙东侧，又称 “颜子巷”。北魏郦道元《水经注?泗水》载：“孔庙东南五百步，有颜回宅，宅中有井，井北有台，即颜回当年鼓琴处。” 唐代《元和郡县志》更明确记载：“颜回故宅在曲阜县东南三里，陋巷是也。” 如今的陋巷虽历经变迁，但仍保留着古朴的风貌，青石板路凹凸不平，两侧的低矮房屋依稀可见当年的简陋。
“陋” 的多重含义：“陋” 在《说文解字》中释为 “厄陕也”，即狭窄、简陋。颜回的陋巷，“陋” 不仅指物理空间的狭小破败，更暗含着与外界的隔阂 —— 它远离繁华的市集，也避开了政治的喧嚣，成为一个专注于精神追求的 “世外桃源”。这种 “陋” 是主动选择的结果，正如《庄子?刻意》所言 “就薮泽，处闲旷，钓鱼闲处，无为而已矣”，颜回在陋巷中找到了精神的自由。
陋巷与孔府的对比：曲阜城中，孔府的富丽堂皇与陋巷的破败简陋形成鲜明对比，这种对比恰如儒家 “达则兼济天下，穷则独善其身” 的两种人生境遇。孔府代表着儒家理想的实现，陋巷则象征着儒家精神的坚守。有趣的是，两者相距不过数里，却共同构成了儒家精神的完整图景 ——既能在庙堂之高践行大道，也能在陋巷之卑守护初心。
在河南卫辉的颜子庙中，有一幅 “陋巷图” 壁画：画面中央是颜回的茅草屋，周围是狭窄的巷子，远处是曲阜城的轮廓，天空中有祥云缭绕。这幅画将陋巷置于广阔的背景中，暗示着：真正的精神家园，不在于空间的大小，而在于内心的丰盈。
二、一箪一瓢：物质极简与精神丰盈
“一箪食，一瓢饮” 是颜回生活的真实写照，这种极致的物质极简，与他丰盈的精神世界形成强烈反差，也为后世树立了 “重精神轻物质” 的价值标杆。
箪与瓢的文化象征：箪是古代盛饭的竹器，《礼记?曲礼》记载 “凡进食之礼，左殽右胾，食居人之左，羹居人之右”，可见箪是最普通的食器；瓢是剖开葫芦做成的饮水器，《诗经?小雅?瓠叶》有 “幡幡瓠叶，采之亨之”，瓠（葫芦）是平民最常用的器物。颜回选择箪食瓢饮，并非被迫，而是主动摒弃物质的奢华，正如《论语?述而》中孔子所说 “饭疏食饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣”。
饮食与德行的关联：儒家将饮食与德行紧密相连，《论语?乡党》详细记载了孔子的饮食规范，如 “食不厌精，脍不厌细”“肉虽多，不使胜食气”，强调饮食的节制与礼仪。颜回的箪食瓢饮，是对这种饮食伦理的极致践行 ——不是追求食物的精美，而是保持内心的清明。《孔子家语?颜回》记载，颜回曾说 “愿得明王圣主辅相之，敷其五教，导之以礼乐，使民城郭不修，沟池不越，铸剑戟以为农器，放牛马于原薮，室家无离旷之思，千岁无战斗之患”，他的志向不在口腹之欲，而在天下大同。
极简生活的现代呼应：颜回的极简生活，与现代的 “极简主义” 不谋而合。现代极简主义主张 “少即是多”，摒弃不必要的物质欲望，专注于生命的本质。美国作家梭罗在瓦尔登湖畔自建小屋，过着 “一屋、一床、一桌、一椅” 的简朴生活，写下《瓦尔登湖》，他在书中说 “我们的生命被琐碎消耗殆尽”，这与颜回在陋巷中的选择有着跨越时空的共鸣。
考古发现的战国时期 “彩绘竹箪”（现藏于湖北省博物馆），制作精美，说明当时的箪并非都粗糙简陋，颜回的 “一箪食” 很可能是刻意选择的朴素。这种选择告诉我们：物质的简朴不是贫穷的无奈，而是精神自由的前提。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！