实际上呢？山西那一群藩王总计占据约山西21%左右的土地。
但是，福王有几个？全国都跟山西一样？
根据顾诚的南明史估计，明末宗室占据了明朝总耕地的6.1%！
这个数字看着是不是还行？
但实际上，这个数字也已经是超级可怕了。
比如说咱们将这个数字等比例扩大。
20万人，占6.1%，
200万人，占61%，
400万人，就已经是122%，
但明末的人口总数是上亿（大概两亿）的！
这么一看，是不是就能发现，其实这6.1%就已经是表明土地兼并十分严重了！
但是，为什么那些人不用这个本身就很可怕的6.1%，而非要用福王和山西藩王的个例代替整体去引出明朝皇族宗室占据天下50%的土地呢？
我想，大概是因为一般人在看数字的时候，感官上会出现偏差。
就比如6.1%这个数字，给人的第一感觉就是还行啊，毕竟是古代皇权时代，整个皇族宗室占6.1%，也说得过去。
其他朝代估计也和这个差不多，乃至于可能有更高的。
这样，怎么能让人一眼就觉得明朝特别的黑暗呢？
要是50%，那就是简直太可怕了，太可怕了，明朝太黑暗了。】
...
“混账，可恶！这些狗娘养的东西，不就是想通过污蔑我大明，最终达到污蔑汉人的目的吗？
不是说后世我汉人已经崛起了吗？有超十万万的人口，怎么还能容忍这些跪族蹦跶，那些汉人都是干什么吃的！混账！”
朱元璋气得狂骂了起来。
顿时，各大时空，特别是清朝的无数观众，一个个的都似乎面带愧色。
...
汉高祖时空，刘邦也是冷哼道：
“就是，那后世的不孝子孙，都是干什么玩意的？朕记得天幕说过，后世汉人占整个华夏的九成五以上，这他娘的让这些宵小蹦跶，简直...算了，朕懒得骂了！”
...
某个时空：“看来咱们绝对不能妥协啊！要将事业进行到底！”
...
【那么，关于明朝宗室俸禄占据大明财政总支出一半的说法，又是怎么来的。
这就要说到某辽东地区的大学里的一个硕士论文了。
论文里计算出，在公元1602年（万历三十年），整个皇族宗室的开销达到了1500万两白银，占据当年国库总支出的52%。
但他这个数据又是怎么算出来的呢？
原来，也是抄别人的，而这个被抄的就是明史专家张德信在1988年发表的一篇论文。
里面有明朝后期的许多数据！
其中，就有关于明朝宗室俸禄的相关计算。
而这位硕士呢？则是根据这些数据，计算出来了一个1602年，52%。
这第一，时间搞错了，因为在原始论文里，是列的1604年，当然，这可能是不仔细的缘故。
但第二，这位硕士就有些扯淡了，原始论文里，专家将各种数据都计算到崇祯十七年了。
但这位硕士以此为基础，换算成白银，只计算到了1602（实际1604年），然后得出当年明朝皇族宗室支出占国库52%的结论。
为什么不继续按照专家的数据一直往下计算呢？
因为按照他那样的计算方法，再往后，数据得爆炸了。
也就是会严重的超过100%，那样就变成一眼假了。
而且最重要的是什么，是明史专家在他的数据后面，清楚的声明了，这些数据是假设明朝一直按照明初的宗室奉养政策完全的执行。
并且专家还说了，从明初开始，这个政策就没有完全的执行，是一直有折扣的。
到了嘉靖年间，很多宗室一起要求朝廷按照规定全额发放禄米，嘉靖帝刚开始迫于压力答应了，但是很快又因为数字太大而放弃，改发宝钞，而且还打折，从八折到六折不等。
至于宝钞，嘿嘿...
另外，这些别有用心的人，即便是引用了这个所谓的宗室支出占一半的数据，却又选择性的忽略了这论文里的宗室人口数量是正常的十几万，二十万的数据。
总之就是，说人口，就用明实录75万，说俸禄，单用这52%，其他的，呵呵，不说！
还有，规定上说是说宗室由朝廷供养，但实际上发俸禄的权力却掌握在官员手里。
就比在万历十年时，就有山西的奉国将军到京城求万历帝，奏折的措辞十分的卑微，大概意思就是21年啦，朝廷一粒米都没给我们发，求皇帝让户部那些什么的，挤一点余钱余粮出来，不用全额，每年给一两季的就行。
另外，按照明朝规定，宗室虽然有分土地，但是却没法自行收税，需要官员去收取之后，再交给藩王。
而有史料可以证明，即便是经常被拿来举例的福王，他的租税，经过官员们过手之后，只有三成入了福王的口袋！七成入了官员的私囊！
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！