当人们发现录音是来自安吉丽娜手机时，事情的发展顿时来了一个大转弯，即使安吉丽娜否认，“只是意外”，但新闻媒体们却不愿意善罢甘休，几乎所有舆论导向都指向了安吉丽娜，认为是安吉丽娜故意引导杰西卡说出那番话的。
与此同时，人们也开始强烈怀疑，兰斯当时分别与杰西卡、凯拉、安吉丽娜有朋友以上的关系，毕竟杰西卡也说了，“同时约会的对象，绝对不止这些”。这让新闻媒体都开始亢奋起来，纷纷开始进一步挖掘，试图找出更多的“约会对象”来。
有趣的是，“纽约时报”唤醒了人们对兰斯的最初记忆：“沃伦-比蒂第二”。
当人们提起沃伦时，脑海里浮现的第一印象不是他的才华，而是他的风/流——传闻他和一万多名美女睡过，虽然他现在已经和安妮特-贝宁维持了婚姻长达十三年，但每次人们碰到沃伦时，还是习惯性地用这个梗来调侃他。
在今年奥斯卡颁奖典礼之前，媒体就将兰斯称为“沃伦-比蒂第二”，不仅因为兰斯的才华令人侧目，也因为兰斯的俊朗外貌让他成为了女人的最爱。对于这个称号，兰斯也从来没有表现出排斥。现在，这个名号再次被提起，显然就具有更加不同的意义了。
“纽约时报”的报道显得有些姗姗来迟，距离事件爆发之后一周时间，这才发布了一篇评论，由哈维尔-尤利尔撰写。面对如此八卦事件，哈维尔十分小心谨慎，显然，他不能指鹿为马，尤其是东海岸媒体已经失去了先机，杰西卡的言论在正确的公关引导之下，已经占据了道德优势。于是，哈维尔独树一帜地撰写了一篇社论，却不知不觉地吸引了无数目光，再次证明了自己全美第一舆论领导者的威名！
“无耻混蛋！是天才，还是恶魔？”
就连“纽约时报”都如此称呼了，似乎“无耻混蛋”已经真正地成为了兰斯的花名，风靡全美。仔细想想，似乎这个昵称着实再适合兰斯不过了，放荡不羁、桀骜不驯、无法无天、横行无忌，即使是在赞誉如潮的背景下，锋芒毕露的个性也让兰斯树敌无数，完全称得上是真正的“无耻混蛋”！
可是，哈维尔的观点却别具一格，“天才都是怪人，天才都是混蛋”。詹姆斯-卡梅隆在剧组说一不二，不允许任何其他反抗声音的存在，霸道而强势；史蒂文-斯皮尔伯格是一个控制狂，剧组的大大小小细节都必须亲自过问，就连一窍不通的业务也是如此；斯坦利-库布里克以自我为中心，拒绝与他人沟通，也拒绝与世俗妥协，我行我素、置若罔闻；阿尔弗雷德-希区柯克是一个彻头彻尾的色/情/狂，几乎每部作品的女主角都必须上他的床；克林特-伊斯特伍德为了女人和自己的同剧伙伴大打出手；罗曼-波兰斯基（roman-polanski）因为1978年的强/奸女童案而逃离美国，至今不敢踏足北美领土……
现在，哈维尔将兰斯也归入了如此行列，“犯罪三部曲的辉煌让我们见证了他的才华横溢，现在我们又见识了他的混蛋行径。没有人可以否认他在片场的霸道和强势，即使他自己也供认不讳；但同样也没有人可以否认他在电影屏幕上展现出来的天赋，即使是最挑剔的影评人也不得不承认，他的确拥有某些特质。”
在这篇社论的末尾，哈维尔如此写到，“沃伦-比蒂是一个混蛋，他的风/流/韵/事即使说上三天三夜也不会结束；兰斯洛特-施特雷洛是一个混蛋，但比起沃伦来说，兰斯在商业与艺术的平衡探索道路上，似乎已经走得更远。
天才，还是恶魔？也许都是，也许都不是，但他的确是一个无耻混蛋。你只有彻底厌恶他，才能避免爱上他。”
这一期“纽约时报”发行之后，立刻收到了狂热追捧，单日销量居然创造了今年之最，引发了所有人的关注。
“纽约时报”的观点十分巧妙，他们认可了杰西卡、凯拉、安吉丽娜与兰斯之间的所有纠葛，但却将整个事件定性为情感纠纷——就和沃伦的风/流一样，成为了兰斯的又一注脚；他们还认可了杰西卡对兰斯的指责，直言不讳地认可了兰斯就是一个“无耻混蛋”，但却将这种个性定义为天才与恶魔的结合体，真正地让人们看到了这位天才导演背后的疯狂和邪恶——只有真正的疯子，才能拍摄出犯罪三部曲。
无声无息之间，“纽约时报”就扭转了整个局面。
这篇报道发行之后，受到了狂热追捧。哈维尔的私人博客也发布了这一篇社论，单日浏览量高达五十七万，创造了个人新高。
尤其是哈维尔对兰斯的总结，“你只有彻底厌恶他，才能避免爱上他。”这句话真正生动地诠释了“无耻混蛋”的名号，赢得了无数人的认可，引发了影响深远的讨论狂潮。关于兰斯的争议在网络上逐渐发酵起来，那些憎恨、厌恶的言论源源不断地出现，可是这些缺点、这些尖锐、这些黑暗、这些矛盾却都成为了个人风格的注脚，生动诠释了这位天才导演的个性，似乎负面言论越多，兰斯的个性就越发鲜明，如此局面着实是所有人都没有预料到的。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！