4．生年考证争议
关于赵高出生年份，史学界尚无定论，存在多种不同的考证结果。
有观点依据赵高早期经历和在宫廷崭露头角的时间，推测他出生于秦始皇统一六国前的一段时间，认为这样他才有足够时间积累知识和经验，获得秦始皇的赏识。此考证方法依据人物成长和发展的一般规律，但缺乏明确史料支撑，更多是基于逻辑推理。
另一种观点结合赵高在沙丘政变等重大事件中的表现，认为他当时应处于年富力强、心智成熟的阶段，从而推断其出生年份。这种方法考虑了历史事件与人物年龄的关联，但对事件发生时人物所需的年龄界定较为主观，不同人可能有不同判断。
还有观点从赵高家族背景和当时社会环境出发，推测其出生年份。然而，由于赵高身世本身存在争议，家族相关信息也不明确，这种考证方法的可靠性也受到影响。总之，目前关于赵高出生年份的考证都存在一定局限性，有待更多史料发现来解开谜团。
5．死亡原因争议
关于赵高的死亡原因，历史记载虽大致相同，但仍存在一些细微差异和争议。主流观点认为，赵高被子婴设计诛杀。子婴深知赵高心狠手辣、野心勃勃，为求自保，与亲信商议后，趁赵高前来请他登基时，埋伏士兵将其斩杀，并诛夷三族。
然而，也有观点认为，赵高之死可能与当时复杂的政治局势有关。秦朝末年，起义军势如破竹，秦朝统治摇摇欲坠。赵高在逼死秦二世后，试图篡位自立却未能得逞，此时朝廷内外对他的不满和反抗情绪达到顶点。或许在这种情况下，赵高成为各方势力斗争的牺牲品，子婴只是顺应了这一趋势，将其除掉。
这些争议背后的历史背景是秦朝末年的动荡局势，各方势力为争夺权力展开激烈斗争。由于史料记载有限，我们难以确定真正的死因，但子婴诛杀赵高这一基本事实，反映了赵高的专权和乱政已到了不可容忍的地步。
六、赵高的墓址探寻
1．历史记载与传说
关于赵高墓址，历史文献记载极为有限。目前尚未发现明确提及赵高墓具体位置的权威史料，仅能从一些侧面信息进行推测。由于赵高在历史上声名狼藉，秦朝灭亡后，其墓葬可能未得到妥善记录和保存，导致相关记载缺失。
民间传说中，赵高墓址说法不一。有的传说称赵高墓在咸阳附近，因咸阳是秦朝都城，赵高一生主要活动于此，人们认为他死后可能葬在都城周边。还有传说认为赵高墓在他的故乡，但因赵高身世存在争议，故乡具体位置难以确定，此传说也缺乏有力支撑。
这些记载和传说可信度较低。历史文献记载的缺失使我们难以依据可靠资料确定墓址。民间传说多为口口相传，在传播过程中可能加入了人们的主观臆想和情感因素，其来源缺乏严谨的考证。因此，要确定赵高墓址，还需更多考古发现和研究。
2．考古发现与研究
截至目前，考古学界尚未有关于赵高墓址的确切发现。由于历史文献记载的匮乏和民间传说的不确定性，对赵高墓址的探寻困难重重。目前尚未有针对性的考古发掘工作直接指向赵高墓。
未来进一步探寻存在一定可能性。随着考古技术的不断进步和新的考古发现，或许能为寻找赵高墓提供线索。探寻方向可聚焦于咸阳周边及可能与赵高身世相关的地区，通过对古代墓葬群的系统勘探和研究，结合历史文献和民间传说，逐步缩小探寻范围，增加找到赵高墓址的几率。
七、史书中的赵高形象
1．不同史书的记载差异
不同史书对赵高的记载存在明显差异，以《史记》和《战国策》为例，二者在内容侧重点和人物形象塑造上各有不同。
《史记》作为中国第一部纪传体通史，对赵高的记载较为详细且全面。司马迁在《史记》中着重描述了赵高的政治阴谋和权力斗争，如沙丘政变、指鹿为马等事件，将赵高刻画成一个阴险狡诈、野心勃勃的奸臣形象。通过对这些事件的细致描写，展现了赵高如何一步步篡夺秦朝大权，导致秦朝走向灭亡。《史记》的记载基于丰富的史料和实地考察，具有较高的可信度，其目的在于通过对历史人物和事件的记录，总结历史经验教训，为后世提供借鉴。
相比之下，《战国策》对赵高的记载相对较少，且主要侧重于他在外交和谋略方面的表现。《战国策》是一部国别体史书，主要记录战国时期各国的政治、军事和外交活动。在《战国策》中，赵高更多地被描绘成一个善于运用谋略和权术的谋士，他的行为和决策往往是为了实现国家的利益或个人的目标。这种记载方式反映了《战国策》注重权谋和策略的史学观念，强调在乱世中通过智谋和手段来获取胜利。
这些记载差异产生的原因主要与史书的体裁、创作目的和史学观念有关。《史记》以纪传体的形式记录历史，更注重人物的生平事迹和性格特点，旨在通过对人物的描写展现历史的发展脉络。而《战国策》以国别体的形式记录历史，更注重各国之间的政治、军事和外交关系，强调权谋和策略在历史发展中的作用。不同的史学观念也影响了对赵高的评价和记载，《史记》更强调道德和正义，对赵高的行为持批判态度；而《战国策》更注重实际效果和利益，对赵高的谋略和权术给予了一定的肯定。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！