测试区的灯亮着，屏幕上的进度条停在“72小时运行测试：已完成”。
赵磊没急着关机，手指悬在回车键上，又看了一遍内存占用曲线。波动平稳，没有突刺，风扇也安静下来。他松了口气，转头对刘好仃说：“扛住了。”
刘好仃点点头，走到模拟家庭单元门口。门虚掩着，屋里摆着一张旧沙发、小茶几，墙角立着拐杖模型，地板上贴着动线标记胶带。这是他们用仓库零件搭出来的“独居老人卧室+走廊”场景，连窗帘拉到什么角度都照着试点家庭复刻。
“再来一遍夜间起床。”他说。
孙雯立刻调出记录模式。她把一段预设动作录进控制台：老人翻身、坐起、脚落地、扶椅起身、缓慢走动。整个过程用了三分钟，节奏拖得比正常稍慢——这是为了测试系统能否识别“迟缓但自主”的行为状态。
灯光反应很快。
人刚坐起，走廊灯就亮了，亮度直接跳到百分之六十。
“太快了。”孙雯皱眉，“像吓了一跳似的。”
王芳站在一旁，手里捏着新版服务流程表，也摇头：“这不像‘等你’，倒像‘催你’。”
赵磊调出数据流，发现红外感应器在人体重心前移的瞬间就触发了响应，压根没等脚落地。“算法太积极，”他说，“它以为你要马上走，其实你还坐在床边喘气。”
“那就让它学会等。”刘好仃说，“人老了，动作是断的，心是连的。灯也得学会听这段空档。”
孙雯眼睛一亮：“我们可以加个‘确认延时’。比如检测到起身动作后，先不亮灯，等三秒内有连续动作，再启动照明。要是只动一下又停下，就当是翻个身。”
“三秒会不会太久？”王芳问，“黑灯瞎火的，万一真要上厕所呢？”
“那就不全黑。”孙雯打开设计图，“我们让基础夜灯保持微光，亮度调到刚好看清地面，既不打扰睡眠，也不让人摸黑。只有判断你要走动，才逐步提亮。”
赵磊敲了几行代码，重新设定触发逻辑。新规则变成：第一阶段捕捉姿态变化，第二阶段观察是否形成移动趋势，第三阶段才激活动态调光。
“现在不是‘看到就做’，”他说，“是‘看见了，等等看’。”
第二次测试开始。
同样的动作流程，这次灯光反应明显温和。人在床沿坐了近一分钟，夜灯始终维持低亮度；直到脚落地、手扶椅子，走廊灯才缓缓升起，像有人轻轻推开了开关。
“这个节奏对了。”王芳轻声说，“像家里有个晚醒的人，默默把灯打开了。”
刘好仃盯着屏幕上的时间轴，指着一处波形：“这里，压力传感器延迟了0.8秒才上报数据。”
赵磊放大那段记录，发现是信号串扰导致丢帧。“老主板处理多源数据时容易撞车，”他说，“咱们得想办法错开采集时间。”
“能不能分时段工作？”孙雯提议，“比如红外每两秒扫一次，压力传感器隔一秒再报，别挤一块儿。”
赵磊摇头：“实时性会打折扣。不如拆任务，让感知和分析不在同一时间跑高峰。”
刘好仃接过话：“就像吃饭和洗碗，不能同时抢水龙头。一个干活，另一个歇会儿。”
赵磊眼前一亮，立刻重构调度逻辑：系统在完成一轮环境扫描后，暂停数据整合五秒，专供主板消化信息，避免资源争抢。
第三次测试，灯光节奏稳定，后台日志干净，没有丢包，没有卡顿。
“成了。”赵磊点了确认键，界面跳出绿色提示：“连续运行72小时，系统稳定，建议发布。”
他没笑，反而盯着功耗曲线看了很久。
“怎么？”刘好仃问。
“太稳了，有点不真实。”赵磊说，“之前哪次测试不出点毛病？这次反倒让我心里打鼓。”
“那是你把自己逼太狠。”孙雯递过一杯热茶，“人都会累，机器能一口气跑三天，说明咱们改到位了。”
王芳翻开她的客户沟通手册，忽然叹气：“可咱们这边顺了，客户那边不一定买账。”
大家看她。
“我昨天试发了两封《节律观察邀请函》，一位家属回得挺客气，说‘你们这流程太慢了吧？签完合同还得等半个月？’另一位直接问，是不是技术没搞定，拿他们当试验品。”
办公室安静了几秒。
“他们不是不信我们，”孙雯慢慢说，“是怕老人等不起。”
“所以我们得让他们看见‘等待’的样子。”王芳站起来，“光说‘我们在记录’不够，得让他们知道，每一天都有事发生。”
“比如？”刘好仃问。
“比如每周发一条小消息。”她说，“不说数据，只讲生活。‘您母亲昨晚十点入睡，凌晨未起身，整夜温度适宜’，或者‘今天阳光照进客厅的时间最长，系统自动调节了透光率’。”
孙雯接道：“还可以做个电子徽章，满七天稳定记录，送个‘晨光守护者’卡片；满十四天，发个‘静夜同行’纪念图。不值钱，但有意思。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！