周辰没有直接反驳，而是抛出了一个问题：“翔宇先生，您和您的同志们想必深入研究过，为何是英国，而非同时期的法国、荷兰或其他国家，率先开启了工业革命？当时英国具备了哪些独特优势？”
翔宇先生略一沉吟，流畅地回答：“这个问题确有诸多探讨。我们认为，英国较早完成了资产阶级革命，确立了相对稳定的政治体制，鼓励科技创新与工商贸易。
加之其拥有广阔的海外殖民地，为其提供了巨大的原料产地和商品倾销市场，这无疑是极其重要的条件……”
“说的都很对。”周辰点了点头，随即话锋一转，“但拥有类似条件的国家，当时并非只有英国一家。甚至有些国家在某些方面的条件更为优越。那么，为什么是英国脱颖而出。
甚至可以说，欧洲大陆其他国家，最初很大程度上是在英国廉价工业品的猛烈冲击下，被迫仓促应战，艰难地开始了自己的工业化进程？它们为何没能成为引领者？”
这个问题角度刁钻，一下子触及了通常历史叙述中未曾深入的层面。翔宇先生一时语塞，陷入了沉思，书房内只剩下灯花偶尔爆开的轻微噼啪声。
周辰没有让他困惑太久，揭开了谜底：“因为在此之外，英国还率先完成了一场同样深刻的农业革命。”
“通过推广诺福克轮作制、选育优良畜种、使用新式农具等一系列技术改良，英国的农业生产力在工业革命前夜已经得到了显着提升，粮食单位面积产量大幅增加。
正是有了这个坚实的基础，当后来纺织业迎来大爆发时，英国的土地贵族和新兴资产阶级才敢肆无忌惮地进行圈地运动，将大量农田变为牧场或工厂，而不必过分担忧因此导致的国内粮食短缺会引发动荡。”
周辰顿了顿，补充道：“当然，这个问题并非只有提高单产这一种解法。比如如今的英国，本土农业早已无法满足其粮食需求，但它依靠从印度等殖民地疯狂搜刮粮食来填补缺口。
然而，我们必须看到，在工业发展的最初级、最脆弱的阶段，工业对国力的加成还远未达到使其能成为世界霸主、牢牢掌控殖民地的程度。
在那个时期，依赖远隔重洋、政局动荡的殖民地来供应粮食，其风险巨大，极不稳定。”
他的语气变得无比严肃：“粮食，不同于任何其他战略物资。一旦出现短缺，甚至只是预期的短缺，就足以在短时间内摧毁社会秩序，让一切经济建设成果化为乌有。”
翔宇先生是何等聪明之人，经此一点，立刻触类旁通，眼中闪过一丝豁然开朗：“我明白了！司令的意思是，如果我们要大力发展纺织业，要进行大规模的城市化和工业化建设，首先会遇到土地资源的争夺——城市扩张、工厂建设会侵占良田；
经济作物（如棉花）的种植也会挤压粮食作物的面积；甚至工业原料（如橡胶、染料作物）的种植也要占用土地。
如果我们不能同步甚至是提早的，大幅度提高粮食的单位面积产量，那么国家的粮食总产量很可能不升反降！
一旦遭遇稍大范围的天灾，我们辛辛苦苦建立起来的工业体系、城市经济，就会因为最基本的粮食危机而瞬间崩塌！”
“正是如此！”周辰赞许地点点头，继续深化这个问题，“不仅如此，工业化的另一个直接后果，是会产生大量脱离农业生产、聚集于城市的工业人口和市民阶层。
他们创造巨大的工业产值和经济价值，但他们本身不生产一粒粮食，反而是纯粹的粮食消费者。”
他做了一个简单的比喻：“假设我们的工业建设初步成功，城市人口占到全国总人口的十分之一。
那么就意味着，需要另外九个农民，在满足自身口粮和再生产需求之外，还能产生出足够的粮食剩余，才能养活那一个不种地的城市人口。
这还仅仅是口粮，尚未计算工业原料、军粮储备、对外贸易等因素所需的农业剩余。”
周辰目光灼灼地看着翔宇先生，总结道：“因此，农业现代化，提高农业生产效率，不仅是解决农民生计的问题，更是整个国家工业化战略能否成功的基石。
没有农业的革命性进步，工业革命就如同建立在流沙之上的城堡，再宏伟也可能顷刻倾覆。
我们未来的规划，必须将农业技术的研发推广、水利基础设施建设、化肥工业的发展，提升到与重工业同等、甚至需要优先考虑的战略高度。”
翔宇先生彻底陷入了沉思，周辰的这番剖析，为他打开了一扇全新的窗户，让他看到了工业化道路上那片看似平凡的地基下，所隐藏的惊心动魄的挑战。
这个时候，回想起先锋军在山东施行的种种政策，尤其是对农村土地制度的一次次改革，和现代农业技术的推广，对机械化设备的运用，以往只是觉得他们是在效仿秦国，实行耕战制度。
如今一看，此举布局长远，这是在为未来的工业建设夯实地基。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！