现场审查与实验室分析的间隙，专家组安排了一次面向公众的初步情况说明会，同样通过网络直播进行。这并非最终结论的发布，却是一个回应核心关切的绝佳机会。说明会设在村委会一间简单的会议室，除了专家组，沈星澜和顾青舟作为农园代表也出席了会议。
直播一开始，弹幕便汹涌而来，期待、质疑、鼓励、嘲讽，交织成一幅复杂的网络众生相。
周院士首先简要介绍了审查的严谨流程和已完成的现场工作，强调最终结论需待所有数据核实后得出。随后，他话锋一转，将目光投向顾青舟：“顾青舟先生作为‘星火农园’的合伙人兼法律顾问，对近期的一些公众质疑准备了相关说明，下面请他来为大家解答。”
镜头瞬间聚焦到顾青舟身上。他今天穿着合身的深色西装，没有打领带，显得沉稳而不失亲和。他面前摆放着一台笔记本电脑和几份整理好的文件。面对镜头和台下目光各异的专家与媒体，他神色从容，眼神平静无波。
“感谢周院士，感谢各位专家，也感谢所有关注此事的网友。”顾青舟开口，声音清晰而稳定，带着一种让人信服的冷静，“在最终的科学报告出来之前，我谨代表‘星火农园’，就近期网络流传最广、也是危害最大的几个不实信息，基于现有事实和数据进行回应。”
他首先打开的，正是针对那家“精准检测中心”出具的“未知合成物质”报告。
“关于这份报告，”顾青舟调出报告摘要的投影，语气平和却带着不容置疑的力量，“我们尊重任何检测机构的专业性，但我们对这份报告的样本来源、送检流程以及检测方法的适用性，持有严重异议。”他随即展示了“星火”自身送往省质检中心以及更早一批送往第三方权威机构的全部合规报告，“所有这些报告，均未检出任何违禁物质或所谓的‘未知合成物’。”
接着，他抛出了杀手锏——一组提前准备好的对比实验数据和影像资料。
“为了自证清白，我们在专家组指导下，于三天前，在完全公开透明的情况下，进行了一次小范围的模拟对比实验。”投影上出现并排的两个育苗盘，“左边，是使用我们‘星火’常规有机基质和管理方式培育的菜苗；右边，是使用市面购买的、符合标准的普通有机基质，并严格按照我方能公开的全部技术要点进行管理的菜苗。”
镜头拉近，可以明显看到，左边的菜苗虽然整体健壮，但个体间存在正常差异；而右边的菜苗长势虽然也不错，但均匀度、叶片厚度和色泽，与左边存在肉眼可见的差距。
“我们邀请在场的媒体和部分志愿者共同见证了实验过程，并同意专家组随时取样检测。”顾青舟展示着实验记录和见证人签字，“我们想借此说明，‘星火’蔬菜的品质，源于一套完整的、环环相扣的生态管理系统，包括土壤改良、水源管理、品种选择、生态植保等，而非依赖某种单一的、神秘的‘添加剂’或‘技术’。那种试图用单一‘未知物质’来概括我们全部努力的说法，是片面且不负责任的。”
他的解释逻辑严密，证据链清晰，用公开可验证的实验直接挑战了那份来源可疑的报告。
随后，又有记者尖锐提问关于“生长周期过短”的质疑。顾青舟不慌不忙，调出了合作社详细的农事记录和不同年份的气象数据对比。
“这是近三年来，我们主要品种的定植与采收时间记录。大家可以清晰看到，生长周期存在正常波动，主要与当年的积温、光照时长和降水分布相关。”他指着图表上的数据曲线，“所谓的‘周期缩短20%’，是选取了我们记录中周期最短的年份与市场普遍采用的平均周期进行对比，这是一种不科学的、误导性的比较方式。事实上，我们的生长周期完全落在该品种正常的气候适应性范围之内。”
他全程没有提高音量，没有情绪化的指责，只是用事实、数据和严谨的逻辑，一层层剥开谣言的外衣。他的沉稳理性，与身旁沈星澜那双始终清澈、带着坚韧和偶尔流露出的、因外婆话语而尚未完全褪去的微红眼眶，形成了鲜明的对比，却又奇异地和谐。
沈星澜在一旁，大多数时间沉默着，只有当顾青舟提到某些具体环节时，她才适时补充一两句来自实践的真切体会，语气真诚而朴实。一个用数据和逻辑构建防线，一个用真诚和汗水打动人心。两人之间无需言语的默契，彼此支撑、互补的形象，透过镜头，强烈地传递了出去。
【顾顾问太帅了！逻辑清晰，碾压一切！】
【星澜小姐姐看着好让人心疼，但也好坚强！】
【他们俩站在一起，怎么就让人觉得那么靠谱呢？】
【这才是真正做事的人啊！一个主内深耕，一个主外御敌！】
就在这时，有“知情人士”在匿名论坛再次抛出之前林薇散播的论调，试图带节奏：“说得再好听，也改变不了顾少为了沈星澜放弃京城繁华的事实，这种牺牲，真能持久吗？感情用事能支撑一个企业走多远？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！