这个解释很模糊，但符合花园一贯的抽象风格。
会议决定：将花园的提示完整公开，并启动一项名为“未来契约”的全球协商项目。
---
“未来契约”不是要制定一份法律文件，而是要探索人类文明关于自身未来的基础共识。
项目设置了三个层次的讨论：
第一层：事实层。 我们有哪些可能的技术路径？每种路径会带来怎样的认知和社会变化？风险和收益是什么？
第二层：价值层。 我们珍视哪些人性特质？哪些是不可退让的底线？哪些是可以在进化中调整的？
第三层：愿景层。 我们希望一百年后的“人类”（或后人类）是什么样子？我们想给宇宙留下怎样的文明遗产？
讨论以“嵌套对话圈”的形式进行：最小的对话圈是家庭或好友小组（5-10人），中等的是社区或专业圈子（50-100人），最大的是神经织网的开放论坛。每个圈子的讨论摘要会被提炼上传，参与更大的圈子整合。
这种方法确保了深度与广度的平衡：小圈子允许真诚的、脆弱的情感分享，大圈子提供多元视角和全局视野。
讨论持续了一个月。
产生的文本数据量达到了神经织网有史以来的最高峰——但这一次，争吵少了，沉思多了。
很多人在对话中第一次面对自己内心的矛盾。
一位母亲写道：“我希望我的孩子拥有更强大的心智，能理解这个复杂的世界。但我害怕那种‘强大’会让他远离普通人的喜怒哀乐，变成我无法理解的陌生人。”
一位老兵说：“我经历过战争，知道人性的黑暗。技术可以让我们更聪明，但不能保证我们更善良。如果‘进化’只是放大我们的自私和攻击性，那不如不进化。”
一位年轻的程序员提出：“也许关键不是‘变不变’，而是‘谁来决定变’？如果进化是集体选择、民主监督、并且可逆的，那我支持。如果它是少数精英推动、不可控的，那我反对。”
这些声音被收集、分类、分析。
“未来契约”的初步轮廓开始浮现。
---
轮廓显示，人类文明在三个层面上存在高度共识：
1. 自主权共识：任何关于文明存在形态的改变，必须由全体成员在充分知情下自主决定，不能由技术或政治精英强制推行。
2. 可逆性共识：改变应该是渐进、可测试、且部分可逆的。如果发现有害后果，应有退路。
3. 多样性保护共识：即使部分成员选择“进化”，也必须确保不选择进化的成员的生存空间和尊严。文明应包容多种存在形态的共存。
在这三条底线之上，对于“具体进化方向”，分歧依然存在。
但分歧的性质发生了变化：不再是你死我活的对抗，而是“在共同底线之上的多样化探索”。
这催生了“多样性未来实验”提案。
---
提案很简单：在严格遵循三条共识的前提下，允许不同群体自愿组织小规模的“未来形态探索实验”。
例如：
——一组艺术家和神经科学家可以申请进行“审美认知扩展”实验，探索艺术感知的边界。
——一群工程师和伦理学家可以测试“协作认知网络”，让多人共享思维空间解决复杂问题。
——甚至有人提议建立“自然认知保护区”，让一部分人完全拒绝任何认知干预，作为人类基线的参照组。
所有实验必须透明、自愿、可退出，并接受独立的伦理审查和花园系统的监测。
提案在神经织网进行了全民评议。
经过三轮修改，最终以72%的支持率通过。
“未来契约”的第一版正式诞生。
它不是法律，不是宪法，而是一份文明自限协议：我们给自己设定了变化的底线，以确保变化不会摧毁变化的主体。
签署是象征性的——在神经织网内点击确认即可。
但象征意义重大：这是人类历史上第一次，全文明共同商议并承诺，关于“我们将成为什么”的基本规则。
签署完成的当天，苏晚晴再次连接花园网络。
这一次，花园的回应清晰得多：
【文明GAIA-0897，未来契约检测通过。】
【自主权、可逆性、多样性保护——三项基础共识符合花园文明标准。】
【最终测试资格确认。】
【测试窗口：未来1-10地球年。】
【测试内容：未知。将在文明准备好时显现。】
【建议：继续深化内部对话，巩固共识。当测试来临时，你们需要的不只是技术，更是集体的心智成熟度。】
信息传达后，花园网络恢复了静默。
但苏晚晴能感觉到，那静默中蕴含着前所未有的……关注。
就像老师终于看到学生拿出了像样的草稿纸，
准备开始，
真正的考试。
---
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！