“真的假的？那我下午看看，要是价格合适买点试试。”李曼立刻表现出兴趣。
“哎呀，这种消息传出来，股价早就涨上去了吧？别去接盘。”赵姐比较谨慎地提醒。
“就买一点点，玩玩嘛，万一呢？”小孙不以为然。
嘎田在一旁默默听着，心里浮现出格雷厄姆的告诫：对于普通投资者而言，依靠内幕消息或小道消息投资是极其危险的游戏。你无法判断消息的真伪、时效性，以及是否已经被市场充分定价。他观察到，李曼她们对于这类消息往往缺乏核实能力和风险意识，更多是抱着“赌一把”的心态，赚了是运气，亏了也认栽。这种操作模式，显然不符合他追求的“稳健、可持续”的原则。
他还注意到一个有趣的现象：当市场上涨时，同事们讨论股票的热情空前高涨，分享的都是“赚了多少钱”、“哪个股票又涨停了”的喜悦；而当市场下跌时，讨论区则变得冷清，偶尔的交流也充满了抱怨和懊悔，“又被套了”、“早知道就该卖了”。这种群体情绪的同步起伏，本身就是市场周期和投资者心理的生动写照。
嘎田在笔记本上记下：“市场情绪是指示器，但可能是反向指标。众人贪婪时我恐惧，众人恐惧时我贪婪——知易行难。”
几天后，一个绝佳的观察机会出现了。大盘经历了一轮小幅调整后，在某天下午两点左右，券商板块突然集体异动，多支券商股直线拉升，带动指数快速翻红。
办公室里一阵骚动。
“快看！券商动了！”老周第一个喊出来，声音带着兴奋，“是不是有什么利好？要降准了？”
他迅速切换到自选股界面，手指在键盘上飞舞，似乎在查询着什么信息，嘴里念念有词：“‘中信证券’……‘华泰证券’……量能放得这么大！肯定是主力提前知道了什么！”
他的表情紧张而专注，眼神紧紧盯着分时图，右手已经放在了鼠标上，仿佛随时准备点击买入。
李曼也被这边的动静吸引，凑过来问：“周哥，券商涨了？能追吗？”
老周头也不回：“等等看！看能不能封住！要是能封板，明天还有溢价！”
他的决策逻辑清晰而短促：板块异动 -＞ 猜测利好 -＞ 观察龙头封板情况 -＞ 决定是否追涨。整个过程依赖于瞬间的判断和对市场情绪的把握。
嘎田也在一旁紧张地观察着。他能理解老周的思路，这属于典型的事件驱动或板块联动下的短线机会。但他脑子里同时响起了警铃：这种拉升是可持续的吗？是真的政策性利好驱动，还是仅仅是短暂的资金炒作？追高的风险有多大？
他看到老周在“华泰证券”几次冲击涨停未果、股价回落时，脸上露出了明显的犹豫和挣扎。最终，在股价回落超过3%时，老周似乎下定了决心，快速下单买入了。但买入后，股价并未如他预期的那样再次上攻，而是在涨幅5%左右的位置震荡直至收盘。
老周长长舒了口气，抹了把额头并不存在的汗，带着一种劫后余生的庆幸对嘎田说：“看到了吧？就得果断！虽然没买在最低点，但起码上车了！明天只要高开，就有肉吃！”
嘎田点了点头，心里却在想：如果明天低开呢？老周有没有设定止损位？这种依赖于市场情绪和短期资金博弈的操作，成功的概率到底有多大？这次侥幸“上车”了，下次会不会就被挂在“山顶”？
他注意到，在整个过程中，赵主管只是抬头看了一眼大盘，便继续忙自己的工作，似乎对券商股的异动并不十分关心。这种定力，与老周的躁动形成了鲜明对比。
收盘后，嘎田在复盘笔记中详细记录了这次观察：“观察到一次典型的短线追涨操作。决策基于板块异动和市场情绪，反应迅速，但风险较高，依赖于次日市场的延续性。需思考：1. 此类机会的筛选标准能否更严格？2. 仓位控制和止损策略如何设定？3. 如何避免被盘中脉冲式拉升诱惑？”
通过一段时间的主动观察和交流，嘎田对几位主要同事的操作习惯有了更清晰的画像：
老周： 典型的趋势交易者，偏好技术分析，尤其关注资金流向和短期强势股。优点是市场敏感度高，反应快，在趋势明显的行情中可能获利颇丰。缺点是决策主观性强，容易受情绪影响（贪婪与恐惧），风险控制意识相对薄弱，操作频繁，交易成本高，业绩波动大。
李曼等女同事： 消息驱动型投资者。优点是简单直接，不需要复杂分析。缺点是信息源不可控，真假难辨，容易成为“接盘侠”，缺乏独立判断和风险承受能力，投资行为随意，像买彩票。
赵主管： 疑似基本面投资者（嘎田尚未有机会深入了解）。特点是沉稳、有耐心，不追逐市场短期热点，更关注企业的长期价值。可能在牛市中表现不那么耀眼，但在熊市中回撤控制会更好，追求的是长期稳定的复合增长。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！