备考的日子如同拉满的弓弦，绷得紧紧的，时间在笔尖和书页的翻动声中飞速流逝。林焱像一块被投入知识洪流的海绵，贪婪地吸收着一切可能对考试有用的信息。除了死记硬背和模仿范文，他那属于现代灵魂的分析能力和信息处理本能，也开始在枯燥的备考中悄然苏醒。
夜深人静，油灯跳跃的火苗将他的影子拉得忽长忽短。他并没有像往常一样只是埋头苦读或练习，而是铺开了一张干净的宣纸，拿起一支小楷笔，开始在上面写写画画。
他在尝试“押题”。
这并非凭空臆想。他结合了来福打探来的零碎信息，父亲偶尔在家中间或提及的官场动向，以及他自己对当前朝政和地方事务的模糊感知。
“江南漕运……去年似乎有御史提及损耗过大，陛下曾有诘问……”他低声自语，在纸上写下“漕运利弊”四个字，并在旁边标注了“效率”、“损耗”、“民力”、“ alternatives? ”等零散的关键词，后面这个英文词他用极小的、只有自己能看懂的符号代替。
“松江府近海，时有小股倭寇、海盗骚扰，虽不成气候，但防卫、海禁或是议题……”他又写下“海防”二字，旁边标注了“巡检”、“水师”、“贸易与安全平衡”。
“陛下近年似乎颇重农桑，屡有劝农诏书下达，华亭县内水利年久失修之处不少……”再写下“水利农桑”，标注“清淤”、“筑堤”、“新作物？”。
他甚至根据孙夫子近期策论题目的偏向，以及父亲那份往年试题汇编里透露出的趋势，大胆地猜测主考官可能的偏好。“务实”、“切中时弊”、“有解决思路”这几个词，被他反复圈画。
他不是要精准预测原题，那几乎是不可能的。他是想通过这种分析，梳理出几个最有可能出现的“考点”范围，并提前构建好自己的答题思路和素材库。
比如针对“漕运利弊”，他不仅准备批评现有漕运制度的弊病（如损耗大、役夫苦、依赖河道易受天时影响），还大胆地准备提及“海运”的可能性，当然，他会包装成“听闻前朝或有尝试，需慎重考量其风险与效益”，并强调无论河运海运，核心在于“高效”与“恤民”。
针对“水利农桑”，他则准备结合前世模糊的地理知识和工程概念，提出“定期清淤维护优于临时抢修”、“因地制宜兴修小型陂塘水库”等具体建议，并再次小心翼翼地提及“若有可能，引种一些耐旱高产之新作物，或可缓解民困”。
他将这些思路用只有自己能完全看懂的简略方式记录下来，形成了一份独特的“备考秘籍”。这份秘籍没有华丽的辞藻，只有条分缕析的逻辑框架和关键词，充满了务实的、甚至略带“离经叛道”色彩的思考。
这日甲班策论课，孙夫子布置的题目赫然是——“论漕运之弊与改良刍议”。
题目一出，底下学生反应各异。林文博眼中闪过一丝“果然如此”的得意，他显然也得到了类似的“内部消息”或名师指点，立刻埋头疾书，准备将他那套辞藻华丽、引经据典的“裁汰冗员、严惩贪墨、爱惜民力”的标准答案搬上来。
而林焱，心中却是一动。这与他之前分析的其中一个重点方向高度重合！他压下心中的微澜，沉下心来，开始构思。他没有完全照搬自己准备的“海运”等激进观点，而是选取了更为稳妥的部分：着重分析漕运现有弊病，强调计算损耗、优化流程、体恤役夫的重要性，并在最后，以非常委婉的语气，提出“或可广纳建言，探讨包括海运在内的其他输运方式之可行性，然需周密筹划，以策万全”。
他写得很快，思路清晰，因为大部分内容早已在他脑中演练过数遍。
当孙夫子收上策论，一份份翻阅时，脸色依旧严肃。看到林文博的文章，他微微颔首，文章四平八稳，辞藻优美，符合规范，挑不出大错。
当他翻到林焱的卷子时，眉头习惯性地蹙起。这林焱，果然又不安分！竟然提及“海运”？虽然语气委婉，但这想法本身就够大胆的！他耐着性子往下看，却发现这篇文章虽然依旧文笔朴拙，不如林文博华丽，但逻辑极为清晰，对弊病的分析一针见血，提出的“计算损耗”、“优化流程”等建议也颇为务实，甚至带着一种超越年龄的冷静和洞察力。
尤其让他注意的是，林焱在文中提及的几个改良方向和关注点，竟然与他近期查阅朝廷邸报、与友人私下讨论时关注的重点，有部分不谋而合！比如对役夫生存状态的关注，对运输效率的具体考量，而不仅仅是空谈“仁政”。
这……这难道只是巧合？孙夫子抬起眼皮，目光锐利地看向坐在下面，正安静整理书箱的林焱。这个庶子，平时不声不响，除了那点算学天赋和“诗才”，在经义策论上似乎总是差些火候，怎么突然对时政有了如此……如此精准的把握和务实的见解？
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！