双系统并行监测，首次文明成熟度评估正式开始。
铸造者网络与无形之网同步激活了覆盖联盟疆域的评估矩阵。这不是单一的测试程序，而是两套独立但相互校准的评估协议并行运行——上古归档者在仲裁裁定中明确要求“双重监管系统共同监督”，现在这一条款被严格执行。
林枫站在月球基地主监控中心，面前的全息界面被分割为两个实时数据流。左侧显示铸造者网络的评估指标：文明稳定性、定义活动合规率、跨文明协作效率等七十六项参数。右侧则是无形之网的评估维度：概念污染风险指数、定义能力增长斜率、对监管边界的试探频率等五十三项指标。
“它们在使用不同的评判逻辑。”艾莉森快速分析着数据，“铸造者网络基于《基础协定》的字面条款，看重的是‘是否违规’。无形之网则基于归档系统的风险评估模型，看重的是‘未来可能违规的概率’。”
慕弘毅从军事监测站发回补充信息：“第七舰队检测到，无形之网在评估过程中激活了七个‘预言演算节点’。这些节点会基于我们的历史行为数据，推演联盟在未来一年、十年、百年内的发展轨迹，然后评估轨迹与监管系统的冲突可能性。”
评估的第一阶段是数据核查。联盟过去三十五年间的所有定义活动记录，被两套系统同时调阅、比对、验证。超过八百万条数据记录在接下来的三小时内接受审查。
09:47，第一处异常被标记。
、幽灵种子的遗产
无形之网的评估协议，在缓冲区第七扇区的历史数据中，发现了“未完全清除的概念残留”。
那些幽灵种子虽然已被判定为系统错误并忽略，但它们演化出的部分变体，在虚拟消亡后留下了微量的“定义信息素”。这些信息素以量子层面的痕迹存在于现实结构中，常规检测无法发现，但无形之网在升级后的扫描精度下捕捉到了它们。
“残留物本身无害。”林枫分析着系统提示，“但问题在于，我们从未在透明度报告中提及这些残留物的存在。虽然不是因为隐瞒——我们自己也刚知道——但这可能被判定为‘信息不完整’，影响透明度评分。”
更棘手的是，铸造者网络几乎在同一时间标记了相关区域，但理由不同：它检测到该区域的概念结构“异常活跃度低于背景值”。幽灵种子的消亡过程，无意中在那片空间留下了轻微的“概念真空”，就像森林砍伐后土壤肥力下降。
两个系统基于不同理由关注同一区域，这触发了评估协议的“协同关注机制”。一个临时数据链路在两套系统间建立，它们开始共享对该区域的分析结果。
“它们在交流。”艾莉森监测着数据流交换，“虽然交流内容加密，但流量模式显示，它们正在就如何评判这个异常达成共识。这是仲裁之后，双重监管系统第一次真正意义上的协作评估。”
10:23，共识达成。两套系统同步向联盟发送质询：
【联合质询：缓冲区第七扇区的概念异常（坐标附后）】
【请解释：1)异常成因；2)为何未在透明度报告中提及；3)后续处理计划】
【答复时限：60标准分】
傅瑾珩立即组织答复。基于完全透明原则，答复承认了幽灵种子计划的全部细节，包括其诱导系统过载的初始目的。但重点放在后续：联盟已单方面暂停所有类似的定义实验，并承诺在评估结束后彻底清理该区域。
答复在时限前三分钟提交。
接下来是漫长的二十二分钟等待。监控中心的所有人都能感受到评估系统的“思考”——不是人类的思考，而是两套庞大协议在进行复杂的逻辑权衡。
11:17，裁定返回：
【裁定：解释接受】
【理由：该异常为历史遗留问题，且联盟已表现出纠正意愿】
【处理要求：评估结束后30天内完成区域清理，并提交清理验证报告】
【透明度评分影响：-0.03（轻微扣分）】
林枫松了口气：“扣分很少。它们认可了我们的诚意。”
但第一轮质询刚刚结束，第二轮已经开始。、疤痕网络的演化争议
这一次的关注点是疤痕网络。
无形之网在评估这个“历史损伤自组织产物”时，发现它的拓扑结构在过去七天内发生了0.7%的微小调整。调整方向恰好符合联盟刚刚收到的“定义实验安全协议框架”中的推荐模式。
“问题在于，”艾莉森指出关键，“我们收到安全框架是在10月16日，疤痕网络的自适应调整发生在10月17日至19日。时间上的紧密关联，可能被解读为‘外部指令输入’，违反‘自主演化’的裁定前提。”
果然，无形之网发送了质询：
【检测到次级系统(疤痕网络)的结构调整与外部输入协议存在时间相关性】
【请证明：该调整为自主演化结果，而非隐性协同】
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！