但他没有放弃。他想起自己当初选择隧道工程专业的初心，想起那些在课本上看到的宏伟的隧道工程，想起自己憧憬着能亲手参与建设这些地下巨龙。这份初心，像一盏微弱的灯，在迷茫和沮丧的时候，总能给他带来一丝光亮。
他开始笨拙地学习。他利用午休和下班后的时间，一遍遍地看项目介绍材料，向张工和办公室里其他比较和善的工程师请教。他发现，其实那些看似枯燥的数据背后，隐藏着很多有趣的故事。比如，某个监测点突然出现异常沉降，可能意味着下方遇到了未探明的溶洞，或者附近有违规施工。通过分析这些数据，仿佛能“看到”隧道深处正在发生的一切，这种感觉很奇妙，也很有挑战性。
他开始尝试用不同的方法去呈现数据。除了常规的表格和折线图，他还学习了如何使用Origin和MATLAB等软件绘制更直观的散点图、等高线图，甚至尝试着构建简单的预测模型。当他的分析报告第一次得到了张工的口头表扬时，那种喜悦和成就感，比吃到任何山珍海味都要强烈。张工拍着他的肩膀说：“小子，有点东西啊，继续努力。”那一刻，他觉得所有的辛苦和委屈都值了。
所以，当张工再次要求他准备汇报材料时，他不仅没有感到压力，反而觉得这是一个展示自己学习成果的机会。他花了整个晚上，把所有的数据重新核对了一遍，调整了图表的布局，增加了对异常数据的标注和初步解释。他把报告打印出来，又仔仔细细地校对了一遍，直到确认没有错漏，才带着材料，精神抖擞地走进了会议室。
会议室里，坐着项目组的主要成员，还有几位研究所的领导和外聘的专家。气氛比平时办公室里要严肃得多。林野有些紧张，他找了个角落的位置坐下，把打印好的报告放在面前，手心里却微微沁出了汗。
会议开始后，各个部门的负责人依次进行汇报。轮到隧道沉降监测分析部分时，张工示意了一下，林野深吸一口气，站了起来。
“各位领导，各位专家，大家好。我是实习生林野，接下来由我汇报一下XX地铁延伸段隧道沉降监测的初步分析结果。”他的声音有些发颤，但努力保持着镇定。
他打开自己制作的PPT，开始讲解。屏幕上，是他精心绘制的各种图表和数据曲线。他条理清晰地介绍着监测点的布设情况、数据采集频率、主要的分析方法，以及他发现的一些初步规律和异常情况。虽然他的表达还略显稚嫩，有些专业术语的发音也不够标准，但他对数据的熟悉程度和逻辑分析的条理性，却让在场的不少人都微微点头。
汇报进行到一半时，一位头发花白的老专家突然发问：“小林啊，你报告里提到的K12+450到K12+500段，沉降速率比其他区段要快，你分析过具体原因吗？有没有可能是监测仪器本身的问题？”
这个问题直接而尖锐，一下子把林野问住了。他没想到专家会这么快就抓住他报告中的细节进行提问。他下意识地看了看张工，张工给了他一个鼓励的眼神，示意他冷静思考。
林野定了定神，努力回忆着自己分析时的思路。他解释道：“专家，关于这个问题，我初步分析过。首先，我们排除了仪器本身故障的可能性，因为该区段的其他监测指标，比如水平位移等，都在正常范围内，而且我们对比了不同监测点之间的数据，排除了系统性误差。其次，从地质资料来看，K12+450到K12+500段正好穿越了一片软土地基，且下方存在一个小的砂土夹层，这种地质条件本身就更容易产生沉降。最后，结合我们之前的施工记录，该区段在初期注浆加固时，可能存在局部注浆不密实的情况。”
他一口气说完，额头上渗出了细密的汗珠。会议室里安静了几秒钟，那位老专家又问：“有依据吗？光凭推测可不行。”
林野立刻点头：“有，我查阅了相关的地质勘察报告，报告里明确标注了该区域的地质特征。同时，我也对比了该区段与其他地质条件相似的区段的沉降数据，发现确实存在差异。另外，我尝试用Peck公式进行估算，初步预测的沉降量与实际监测值也比较接近。”
他一边说，一边迅速地在自己的笔记本上翻找着相关的资料和数据，补充说明。虽然有些地方还显得不够深入，但他展现出的严谨态度和扎实的文献查阅能力，赢得了专家们的认可。
“嗯，分析得有理有据，不错。”老专家点了点头，又问了几句，林野都一一作了解答。汇报结束后，张工总结时特别提到了林野的准备工作做得比较充分，分析也很有见地。
走出会议室，林野长长地松了一口气，感觉双腿都有点发软。张工拍拍他的肩膀，笑着说：“干得不错，小子。看来这两个月没白费，学到东西了。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！