七玥又搜了一下关于汉宣帝刘洵的一些相关记载。
汉宣帝刘询（刘病已）是西汉中期极具作为的皇帝，其历史评价多聚焦于他的治国能力、民生举措、政治智慧及对汉朝中兴的贡献，堪称西汉“落日余晖”中的关键人物。
一、史料中的核心评价：中兴之君，务实之主
1. 《汉书》的高度肯定
班固在《汉书·宣帝纪》中盛赞其“功光祖宗，业垂后嗣”，称他“政教明，法令行，边境安，四夷亲，单于款塞，天下殷富，百姓康乐”，直接将其与汉文帝、汉武帝并论，认为他实现了汉朝的“中兴”。
书中特别强调他“知民事之艰难”——因早年流落民间，深知百姓疾苦，故执政时轻徭薄赋、整顿吏治，“五日一听事，自丞相以下各奉职而进”，展现出极强的亲政能力。
2. 对“王道霸道杂之”的精准概括?
宣帝曾对太子（汉元帝）说：
“汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教，用周政乎！”
（《汉书·元帝纪》）这一言论被视为他治国理念的核心：
既推崇儒家仁政，又不废法家严苛，以务实手段维护统治，反对空谈德教。
这种“杂用王霸”的策略，被后世认为是他能稳定政局、遏制外戚和权臣的关键。
3. 军事与外交的辉煌成就?(???)?
宣帝时期，汉朝击败匈奴、设立西域都护府，正式将西域纳入版图，终结了匈奴对西域的控制。
《汉书》称“匈奴款塞入朝”“北边晏然，靡有兵革之事”，这一功绩被视为汉武帝之后汉朝对外影响力的巅峰，远超后来的元帝、成帝时期。
二、后世评价：被低估的“贤君”
1. 与汉武帝的对比：更重民生
后世常将宣帝与武帝并提，但认为他“不效武帝之奢侈”（《资治通鉴》）。
武帝穷兵黩武导致国力空虚，而宣帝在开疆拓土的同时，注重恢复生产，多次减免租税、赈济灾民，使“谷石五钱”（粮价极低），百姓生活远胜武帝后期，故明末思想家王夫之评价：
“宣帝之治，优于武帝而无其功烈，故为中主而有余。”
2. 对权臣的制衡：刚柔并济
宣帝即位初期，霍光专权，他隐忍待发，既避免与霍光直接冲突，又在霍光死后迅速清算霍氏集团，巩固皇权，却未引发朝堂动荡。
这种“权变之智”被司马光称赞：“知霍氏之盛而不动，待其衰而击之，可谓明矣。”
3. 对“汉宣中兴”的定位●)o(●
宣帝统治时期被称为“昭宣中兴”（与汉昭帝共治阶段），但后世多认为宣帝是中兴的核心推动者。
他整顿吏治，严惩贪腐，提拔“良吏”（如龚遂、黄霸），建立“常平仓”以平抑物价，这些举措被视为“有文帝之宽仁，而不似文帝之柔弱；
有武帝之果决，而不似武帝之暴烈”（近代史学家吕思勉语）。
4. 被低估的历史地位? (??3(???c)
相较于秦皇汉武、唐宗宋祖，宣帝的知名度较低，但史学界普遍认为其治国能力堪称“西汉顶尖”。
学者钱穆曾说：
“宣帝临御，实乃西汉诸帝中最具才略之一人。
其政治成绩，较之武帝，有过之而无不及，惟武帝之雄才大略，震烁一时，宣帝则润物无声，故后世知之者鲜。”
三、争议点：对继承人的选择? ?)?*??
宣帝晚年明知太子（汉元帝）“柔仁好儒”，不适合继承“霸王道杂之”的制度，却因“乱我家者，太子也”的感叹仍坚持传位，被认为埋下了西汉后期外戚专权（如王氏集团）的隐患。
这一决策成为后世对他为数不多的批评点，认为他“知子之短而不能改，惜哉！”（《廿二史札记》）。
综上，汉宣帝刘询的历史评价以正面为主，核心在于他以务实政策实现了汉朝的中兴，平衡了皇权与官僚集团、民生与边疆稳定，被视为西汉由盛转衰前的最后一位“贤君”，其“王霸杂用”的治国智慧也成为后世帝王效仿的典范。
(*σ′?`)σ
七玥：“好吧~_~继承人没选好确实是导致西汉灭亡的间接原因之一，其他的好像无可指摘啊～～
让我看看网友的评论吧～
1. 关于他从狱友逆袭成皇帝：
“这哪是逆袭剧本，这是‘开局一个牢房，装备全靠捡’的顶流爽文男主吧！
从曾孙变阶下囚，再杀回未央宫，宣帝：论逆袭，我是祖宗级别的”～
2. 关于他“王霸杂之”的治国理念：
“别人当皇帝：要么纯猛男（武帝）要么纯佛系（文帝），宣帝：
我玩的是‘刚柔并济’混合双打，法家的铁拳+儒家的温柔，主打一个‘你猜我下招出啥’，这手腕，当代职场人都得抄笔记”
3. 关于他收拾霍家：
“霍光活着时：宣帝唯唯诺诺像个小媳妇；
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！