旧画室楼在深夜的校园里，像一头蛰伏的、沉默的巨兽。砖石外墙爬满岁月斑驳的痕迹，大部分窗户漆黑，只有零星几扇透出熬夜学生或是清洁工留下的灯光。陆衍和林溪没有贸然靠近，而是在距离一个街区外的、由“锚链”控制的某处安全观察点，通过加密链路接收着实时数据和监控画面。
远程激活的隐蔽摄像头传回的影像显示，沈雨桐进入了她常用的那间位于三楼的旧画室（东南角）。画室内堆满蒙尘的画架、废弃的石膏像和颜料管，只有一盏老旧的白炽灯提供着昏黄照明。沈雨桐没有开灯，只是借着窗外微弱的路灯光线，坐在一个画架前，一动不动，仿佛一尊雕塑。高清夜视模式下，能看出她神情恍惚，嘴唇偶尔轻微蠕动，像是在无声地自言自语。
“没有开灯，没有作画，只是坐着。”“隼”的声音从加密频道传来，带着专业的冷静，“行为符合‘沉浸于内部世界’或‘受某种周期性情绪/记忆困扰’的特征。未发现她操作任何电子设备或与外界互动。”
与此同时，环境监测数据也在持续刷新。那短暂的异常电磁脉冲没有再出现。旧画室楼及周边区域的能量读数、信息场波动、乃至空气成分分析，都处于正常的校园夜间基准范围内，除了……一种极其微弱、但持续存在的“背景不和谐感”。
“深蓝”的分析同步传来：“综合过去一周数据，确认异常脉冲仅在沈雨桐抵达旧画室后三分钟内，有三次零星出现（包括今晚），强度极低，持续时间均小于0.5秒。脉冲频谱特征无法精确匹配任何已知‘星图’或‘牧羊人’设备，但其调制方式中的某些非线性参数，与‘环境调谐’技术的底层算法存在理论上的间接关联。更重要的是，当沈雨桐处于画室内特定位置（她常坐的画架前）且精神高度集中于某些特定内在思绪时（通过她的微表情和脑波模拟推测），这种脉冲出现的概率会略微增加。”
“所以，脉冲不是由外部装置主动发射，”“深蓝”总结，“很可能是沈雨桐本人在特定精神状态下，其意识活动（尤其是与残留‘频率污染’相关的部分）与画室环境中某个（或某些）长期存在、但已休眠或损坏的‘牧羊人’早期监测节点，产生了极其微弱的、无意识的‘共鸣’或‘扰动’，从而激起了节点的次生辐射。”
这个结论比发现一个活跃的监控装置更令人不安。这意味着，“牧羊人”在校园内的技术渗透，可能比他们想象的更早、更深，有些节点甚至已经“失效”或“休眠”，但却依然能以被动的方式，与受过“污染”的个体意识发生难以察觉的交互。
“那间旧画室，或者那个位置，很可能曾经是‘牧羊人’早期‘意识场采样’或‘情境塑造’实验的一个固定观测点。”陆衍盯着屏幕上沈雨桐静止的身影，声音低沉，“周雨薇作为他们的重点‘作品’和校园内的活跃节点，她的艺术社团活动、尤其是需要高度集中精神进行创作的场合，无疑是绝佳的观测环境。沈雨桐作为当时与周雨薇接触密切的成员，很可能在不知不觉中，长期暴露在那个观测点的辐射范围内，导致她的意识被深度‘标记’或‘调谐’。”
“而当周雨薇被‘牧羊人’带走并改造成傀儡后，这个观测点可能因为任务变更、技术升级或防止暴露而被废弃或置于深度休眠。”林溪继续分析，感到一阵寒意，“但它留下的‘场域痕迹’或‘协议残留’还在。沈雨桐意识中的‘污染’，就像一把配对的、生了锈的钥匙，当她回到这个特定的‘锁’（旧画室特定位置）前，并陷入特定的精神状态（很可能与周雨薇相关的记忆或创伤）时，依然能引起极其微弱的‘共振’，激发出那些脉冲。”
“一个废弃的‘锁’，一把痛苦的‘钥匙’。”陆衍概括，“沈雨桐成了这个废弃节点无意识的‘活体触发器’和‘状态指示器’。脉冲本身可能没有信息传输功能，但它证明了那个节点物理上的存在，以及‘牧羊人’过去活动范围的证据。”
“我们现在怎么办？”林溪问，“脉冲很微弱，看起来没有主动危害，但沈雨桐的状态……”
“我们不能直接清除那个节点，那可能会对沈雨桐的意识造成不可预知的冲击，也可能触发节点的自毁或报警协议，惊动‘牧羊人’。”陆衍思考着，“也不能对沈雨桐进行直接干预，风险太高。目前看来，这个‘废弃节点-污染个体’的耦合系统处于一种脆弱的、低活性的平衡状态。”
他做出决定：“保持最高级别的隐蔽监控。记录所有脉冲数据和沈雨桐的行为、生理关联模式。同时，在不引起她警觉的前提下，尝试通过环境微调（如在她离开后，对画室区域进行极低频的、非侵入性的‘信息场净化’或‘协议干扰’尝试），看能否减弱或阻断这种‘共振’。目标是稳定沈雨桐的状态，并逐步‘钝化’那个废弃节点，使其彻底无害化。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！