这两起事件让王砚珩深刻意识到，实验动物伦理争议已成为宠物医疗科研领域的突出问题。根据《2023年中国宠物医疗行业科研白皮书》数据显示，近年来我国宠物医疗科研投入年均增长率达28%，新药研发、疫苗改良、诊疗技术创新等对实验动物的需求日益增长，2023年全年实验动物使用量超过50万只，其中犬、猫等哺乳动物占比达15%。但伦理监管的滞后、科研人员伦理意识的缺失、福利保障体系的不完善，导致实验动物滥用、虐待现象频发。这不仅违背了公序良俗，也影响了科研数据的客观性和科研成果的公信力——在痛苦和应激状态下的实验动物，其心率、血压、免疫指标等都会发生异常波动，可能导致实验结果失真，进而影响后续产品的安全性和有效性。
一、伦理之困：实验动物福利的现状与争议
为了推动实验动物伦理规范的建立，王砚珩联合当地12家科研机构、5家动物保护组织、3所高校的伦理委员会，共同举办了一场“实验动物伦理与科研创新”专题研讨会。研讨会上，他结合近三年收集的37起实验动物伦理争议案例，详细剖析了当前实验动物福利的现状与核心争议，引发在场200余名嘉宾的深度思考。
1. 实验动物福利缺失的突出表现
“当前实验动物福利缺失主要体现在四个方面：生存环境恶劣、实验过程残忍、术后护理缺失、处置方式不人道，且覆盖犬、猫、兔、小鼠、豚鼠等多种实验动物。”王砚珩语气沉重地说。
（1）生存环境恶劣
很多科研机构和企业为节省成本，将实验动物关在狭小、拥挤、肮脏的笼舍里，缺乏基本的活动空间和环境丰容，甚至连最基本的清洁饮水和新鲜饲料都无法保障。“某科研机构的实验兔笼舍，每只兔的活动空间仅0.3平方米，笼舍高度不足30厘米，兔只无法站立和伸展身体，长期处于蜷缩状态；笼舍底部铺设的金属网片生锈破损，很多兔只的脚掌被划破，感染后形成顽固性溃疡。”王砚珩展示了一组暗访照片，画面中的笼舍内粪便、尿液与残留饲料混合在一起，散发着刺鼻的异味，几只兔只蜷缩在角落，眼神惶恐。
除了哺乳动物，鸟类、爬行类实验动物的生存环境同样堪忧。“某研究宠物鸟类传染病的实验室，将20只虎皮鹦鹉关在一个不足1立方米的密闭玻璃箱内，缺乏通风和光照，仅每日投放一次饲料和水，导致鹦鹉出现羽毛脱落、啄羽自残等应激行为；某研究爬行动物药物代谢的实验室，将实验蜥蜴饲养在常温环境中，未根据其物种特性提供加热垫和UVB光照，导致蜥蜴代谢紊乱，实验数据严重偏差。”
（2）实验过程残忍
部分科研人员为追求“高效”获取数据，采用不人道的实验方法，完全忽视实验动物的痛苦，甚至存在刻意制造痛苦以获取极端数据的行为。“在宠物肿瘤新药研发中，某公司为观察药物对晚期肿瘤的抑制效果，故意不给实验犬使用止痛药，让其在肿瘤扩散引发的剧烈疼痛中存活，记录疼痛状态下的药物反应数据；在宠物神经疾病研究中，某科研机构通过手术破坏实验猫的脊髓神经，制造瘫痪模型，术后未进行任何疼痛管理，猫只在痛苦中挣扎数日后死亡。”
更令人发指的是，一些非必要的重复实验也在大量消耗实验动物。“某高校动物医学专业为完成教学任务，每年组织学生重复进行宠物肠道寄生虫驱虫实验，使用近千只实验小鼠，这些实验的原理和方法早已成熟，完全可以通过虚拟仿真实验完成，但学校为了‘让学生获得实操经验’，坚持使用活体动物；某企业为验证已上市宠物驱虫药的效果，重复进行了30余次类似实验，使用了800余只实验猫，实验数据与已公布数据完全一致，毫无科研价值，只是为了应付监管部门的年度审核。”
（3）术后护理缺失
实验结束后，很多科研机构对受伤的实验动物缺乏基本的护理，任由其自生自灭，这种情况在手术类实验中尤为突出。“一只实验犬在接受膝关节置换手术后，伤口缝合粗糙，缝线未对齐皮肤，导致伤口裂开，肌肉和骨骼暴露在外，科研人员未采取任何缝合修复和抗感染治疗，仅将其放回笼舍，最终这只犬只因伤口感染引发败血症，在痛苦中挣扎了三天后死亡。”王砚珩的声音带着痛心，“规范的术后护理不仅是对生命的尊重，也是保证实验数据完整性的重要环节——术后恢复情况、并发症发生概率等数据，同样对科研成果的完善有重要参考价值，这种漠视不仅残忍，也违背了科研精神。”
在非手术实验中，术后护理缺失的问题同样存在。“某实验室对实验小鼠进行药物皮下注射后，未观察注射部位是否出现红肿、坏死，导致多只小鼠因药物刺激引发皮肤溃烂，进而发展为全身性感染；某进行宠物疫苗免疫实验的机构，给实验兔接种疫苗后，未监测其体温、食欲和免疫反应，导致部分兔只出现严重过敏反应时未能及时救治，最终死亡。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！