《止盈的人性称量》
6月14日上午九点整，陈默坐在操盘台前，空调出风口的冷风吹得后颈发凉。屏幕上“贪婪指数问卷”的蓝光映得他脸色发青，第十题“是否愿意用当前盈利的50%押注不确定事件”下方，三个选项像三枚图钉扎在视网膜上。鼠标指针在“愿意”选项前停顿，他的视线不自觉扫过电脑右下角的时间——距离江淮新能源收盘集合竞价还有2700秒，这个精确到秒的倒计时像根细针扎在神经上。
“根据行为金融学理论，这类跨期选择能有效测量损失厌恶系数。”老张的声音从耳机里传来，伴随而来的是键盘敲击声，“上周的模拟测试中，你的得分是92分，属于高风险偏好型。但实盘数据显示，人类对真实货币的损失厌恶系数会提升30%。”陈默咬了咬下唇，指甲在掌心留下新月形的压痕，想起2021年爆仓前的最后一次交易——那时他勾选了“愿意”，用全部盈利押注一支传闻重组的ST股，最终血本无归。
“总分87分，触发强制平仓阈值。”老张的弹窗跳出，红色警告框里的数字刺得眼睛生疼。陈默的手指悬在“确认”键上方，喉咙发紧，听见自己的心跳声在耳机里形成共振。屏幕右下角的实盘账户提示闪烁：“检测到江淮新能源（002239）浮盈7.3%，是否根据量表结果执行止盈？”他的视线不由自主地飘向分时图，股价在15.30元附近窄幅震荡，量能柱像萎缩的海绵，较昨日涨停时减少40%。
“等等，”陈默突然按住鼠标左键，指节因用力泛白，“再给我五分钟看看盘口。”他快速调出Level-2数据界面，委托队列中买一位置的2000手买单正以每秒50手的速度撤单，撤单率从30%升至38%。“这已经超过预设的30%风险阈值，”老张的标注框圈住动态变化的数字，蓝色箭头指向撤单曲线，“但股价仍在均价线上方，OBV指标显示主力尚未完全出货，可能是洗盘而非出货。”
周远山的语音像冰锥般刺破屏幕：“贪婪量表不是装饰品，”导师的声音带着明显的不悦，背景里传来翻书的沙沙声，“你在模拟盘里因为犹豫错失过17次涨停，其中9次导致收益率下降超5%。实盘需要的是纪律，不是临场发挥。”这句话让陈默打了个寒颤，2022年模拟盘的“完美止盈”记录突然在脑海中闪现——那时的他总能在最高点获利了结，因为虚拟资金的数字跳动不会引发肾上腺素激增。此刻，实盘账户里的7.3%收益却让他掌心出汗，每一分钱都像有重量的铅块压在胸口。
“执行止盈。”陈默听见自己的声音有些沙哑，毅然点击“全仓卖出”按钮。操盘软件弹出二次确认框，红色的“确认”键像滴在雪地上的血迹。他没有犹豫，食指重重按下。17秒后，交割单显示成交价格15.25元，耗时比模拟盘多用了3秒——这3秒里，他看见买一的买单又撤掉500手，卖一位置悄然出现1000手卖单，均价线开始轻微下拐。
上午十点整，江淮新能源的股价突然直线拉升，15.50元、16.00元、16.68元，最终封死涨停板。陈默盯着账户里定格的7.3%收益，胃部传来一阵抽搐——如果再持有半小时，收益将扩大至15%。股吧瞬间被“主力暴力洗盘”“目标价20元”的评论刷屏，置顶热帖的转发量每分钟突破千次，有人贴出Level-2数据截图，宣称“游资锁仓8000手”。
“历史数据显示，2022年类似形态的个股中，34%会出现连板，”老张调出K线对比图，三种不同颜色的曲线在屏幕上交织，“但66%在第三个交易日回落，平均回撤幅度12%。注意看这个绿色曲线，2022年5月的XX科技，同样是拉萨席位主导，连板后直接一字跌停。”陈默看着那些跳动的绿色曲线，想起拉萨席位的历史数据——该席位今日买入量占总成交量的28%，与2022年某妖股崩盘前的数值高度吻合，后颈再次泛起冷汗。
深夜的复盘会议上，周远山的视频画面占据整个屏幕，身后的书架上，《证券分析》与《期货市场技术分析》的书脊清晰可见。“你躲过了一次潜在的天地板。”导师用激光笔指着次日龙虎榜数据，拉萨席位大举卖出，股价以-9.7%收盘，营业部席位的买卖数据用红色方框标注，“根据量表，你的损失厌恶指数降低了12%，这是进步。”但陈默的注意力集中在交割单的“卖出时间”上，10:00:17的成交时刻仿佛在嘲笑他的果断——如果再晚一分钟，股价拉升的第一波就能让他多捕获8%的收益。
“7%的止盈是量表的胜利，却不是交易的胜利。”陈默在操盘日志上写下这句话，笔尖划破纸张，露出下一页的“滑点损失记录”。窗外的雨声渐密，他摸出抽屉里的《股票大作手回忆录》，利弗莫尔的话在泛黄的书页上浮现：“市场永远有意外，但人性永远不变。”他意识到，自己看似理性的止盈决策，本质上仍是对损失的恐惧——那个曾经让他满仓追高的贪婪，此刻正以恐惧的形式卷土重来，只不过披上了“纪律”的外衣。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！