暗能量之谜（宇宙常数问题）：宇宙正在加速膨胀，这一惊人的发现指向了宇宙中存在着一种具有负压强的神秘能量——暗能量。ΛCDM模型将其简单地归结为一个宇宙学常数Λ，但这个常数的理论预言值与观测值之间，存在着高达120个数量级的惊人差异！这被认为是“物理学史上最糟糕的理论预言”，也是悬在现代宇宙学头顶的一把“达摩克利斯之剑”。
哈勃常数危机：近年来，利用不同方法（如CMB观测、超新星观测、引力透镜等）测量的哈勃常数值之间，出现了统计上显着的偏差，这是否预示着ΛCDM模型在某些方面存在缺陷，或者需要引入新的物理机制？
秦风的分析，条理清晰，鞭辟入里，每一个观点都直指问题的核心，并且……他还“不经意”地在论述过程中，穿插了一些只有该领域顶尖专家才会关注到的最新研究进展和争议焦点！
例如，在谈到暗物质时，他提到了“轴子”（Axion）、“惰性中微子”（Sterile Neutrino）、“WIMPs”（Weakly Interacting Massive Particles）等不同的候选粒子模型，并简要分析了它们各自的优缺点以及当前的实验搜寻进展。
在谈到暗能量时，他甚至还提及了“动力学暗能量模型”（如Quintessence、K-essence等）以及“修改引力理论”（如f(R)引力、MOND理论等）这些试图从根本上解决宇宙常数问题的更激进的理论构想！
“这……这小子……他……他不会是把《物理评论快报》（Physical Review Letters）和《自然·物理》（Nature Physics）最近十年的期刊都给背下来了吧？！”监控室内，一位主攻粒子物理和宇宙学方向的青年教授，看着秦风答卷上那些闪烁着“前沿光辉”的专业术语和理论模型，感觉自己的下巴都快要脱臼了！
他自己作为这个领域的专业研究人员，都不敢说对这些最新进展了如指掌，可眼前这个高中生……他居然……他居然能信手拈来，侃侃而谈，而且……分析得还头头是道，鞭辟入里？！
“妖孽！绝对的妖孽！”青年教授在心中疯狂呐喊，他感觉自己几十年来建立起来的学术自信，在秦风面前，被碾压得连渣都不剩了。
张院士那双深邃的眼眸中，此刻也充满了难以言喻的复杂情绪。有震惊，有骇然，有难以置信，但更多的……是一种发现了旷世奇才的狂喜与激动！
“好！好一个‘仰望星空与脚踏实地’！好一个‘标准模型光环下的两朵新乌云’！”张院士猛地一拍大腿，声音洪亮地赞叹道，“这小子的眼界……这小子的格局……这小子的洞察力……简直是……是为物理学而生的啊！”
他已经完全忘记了自己之前还担心题目出得太难，会打击到这些孩子们的自信心。
现在看来……对于某些“非人哉”的存在而言，所谓的“难度”，或许……只是一个笑话？
而秦风，在完成了这堪称“技惊四座”的第二部分论述后，依旧没有停下他那神乎其技的笔。
他深吸一口气，目光变得更加锐利和专注。
接下来，便是这道开放题的“灵魂”所在——提出自己的创新性构想！
在这一部分，秦风选择了他最感兴趣，也是当前物理学面临的最根本的挑战之一——引力的量子化问题，作为他“创新性构想”的切入点。
他并没有试图去构建一个完整而自洽的量子引力理论（那即使是爱因斯坦再世，恐怕也难以在短短几个小时内完成），而是……从一个非常巧妙，也极具启发性的角度，提出了一种关于“时空在普朗克尺度下可能呈现‘泡沫’状结构”的猜想，并尝试从这个猜想出发，去解释一些与引力量子化相关的疑难问题。
他首先简要回顾了广义相对论和量子场论这两大现代物理学支柱在描述引力和微观粒子行为时各自取得的巨大成功，以及它们在普朗克尺度下（约$10^{-35}米，\10^{-43}$秒）所面临的根本性矛盾——奇点问题、信息丢失问题、以及理论的不可重整化问题。
然后，他大胆地提出：“或许，我们所熟悉的那个平滑、连续的经典时空，只是在宏观低能下的一个近似。在普朗克尺度下，时空本身可能并非连续，而是呈现出一种离散的、涨落的、如同‘泡沫’或‘量子海绵’般的结构。每一个‘时空泡沫’，其尺度约为普朗克长度，其寿命约为普朗克时间。这些‘泡沫’不断地产生和湮灭，使得时空本身具有一种内在的‘量子不确定性’。”
紧接着，他开始尝试从这个“时空泡沫”的猜想出发，去“定性地”解释一些现象：
奇点的“消解”：在“时空泡沫”模型中，由于时空在普朗克尺度下不再连续，而是具有最小的长度和时间单元，那么广义相对论中预言的那些密度无穷大、曲率无穷大的“奇点”（如宇宙大爆炸的初始奇点、黑洞中心的奇点），或许……根本就不存在！它们可能只是经典连续时空理论在极端条件下的失效，而被更基本的“时空泡沫”结构所“抹平”或“规避”了。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！