* **证据陈列**：条理清晰、无可辩驳地罗列前述五大组证据，形成铁证链。
* **法律定性**：明确指出影展方行为已严重违反双方参展合同第7.3条等核心条款，构成**根本性违约**；同时，其歧视性言论及行为涉嫌违反电影节举办国（法国）及国际相关反歧视法律公约。
* **诉求明确**：
1. **影展组委会须于48小时内在官方网站全球首页、所有合作媒体平台，以同等显着位置发布正式、无保留的道歉声明**（中、英、法三语），承认其歧视性归类错误及评委会主席雷诺阿的不当言论，并承诺杜绝此类行为。
2. **立即撤销对《故城》影片的所有歧视性描述，将其正确归类，并保证其在影展期间获得与其他入围影片完全平等的展示与评审待遇。**
3. **赔偿星光工作室及《故城》出品方因影展方违约及歧视行为造成的一切经济损失，包括但不限于：苏棠名誉损失、影片全球发行受阻损失、预期收益损失、维权合理支出等，初步核定总额为：壹亿贰仟万欧元（EUR 120,000,000）**。
* **最后通牒**：如影展方未能在规定时限内满足上述全部诉求，三大协会及星光工作室将立即向法国巴黎商事法院、海牙国际法院等相关司法机构提起正式诉讼，并保留向联合国教科文组织等国际机构申诉的权利！
这份凝结着冰冷怒火与无懈可击法理的重磅文件，在周谨行最终签下自己名字的瞬间，仿佛整个会议室的空气都为之震动了一下。三协会领袖紧随其后，签下了代表行业意志的名字。
“全球发布。”周谨行的指令简洁如刀锋。
---
几乎在同一时间，这份中英法三语的“法律重炮”，通过周谨行律所、三大协会官网、星光工作室官方渠道，以及全球各大主流通讯社和法律信息平台，如同精确制导的洲际导弹，跨越重洋，狠狠砸向了位于法国戛纳的“银幕之窗”电影节组委会总部！
其引发的冲击波，丝毫不亚于苏棠撕碎邀请函的举动！
全球法律界、文化界、娱乐媒体再次集体哗然！如此强硬、如此详尽、索赔金额如此巨大的跨国法律行动，矛头直指老牌欧洲电影节，实属罕见！它不再仅仅是情绪化的抗议，而是上升到法律层面的、有组织有预谋的精准反击！
然而，傲慢与偏见根深蒂固。
仅仅在律师函发布后不到两小时，欧洲最具影响力的娱乐媒体之一，《**银幕时报**》（The Silver Screen）就在其官网头条位置，刊发了一篇署名资深影评人、同时也是雷诺阿好友的**亨利·杜邦**的评论文章。标题极尽嘲讽之能事：
＞ **《玻璃心与金元威胁：中国电影玩不起“艺术批评”的游戏？》**
＞ （*Fragile Egos and Golden Threats: Can Chinese Cinema Handle Art Critique?*）
文章内容更是充满了高高在上的优越感和赤裸裸的歪曲：
＞ “苏棠小姐撕碎邀请函的戏剧性一幕还在眼前，中国方面又祭出了更‘震撼’的招数——一份索赔1.2亿欧元的天价律师函！这与其说是法律行动，不如说是一场精心策划的金元恐吓秀！”
＞ “我们理解《故城》团队对分类的‘敏感’，但这显然是对艺术自由和评论自由的过度反应！雷诺阿主席的评论或许犀利，但何来‘歧视’？难道指出技术层面的不足就是侮辱？难道将镜头聚焦于一个相对落后的地区，展现其真实风貌，就是‘猎奇’？这恰恰是西方观众了解世界多样性的窗口！”
＞ “中国电影近年资本膨胀，似乎习惯了用金钱开道。但艺术殿堂不是赌场，影展的荣誉也不是靠律师函和天价索赔就能买来的！这种动辄挥舞法律和金钱大棒的‘碰瓷’行为，只能证明他们内心深处的自卑和对真正艺术批评的恐惧——他们玩不起这场需要直面真实、接受审视的游戏！”
这篇文章如同在滚沸的油锅里泼进一瓢冷水，瞬间引爆了西方舆论场中本就存在的傲慢声浪。“玻璃心”、“玩不起”、“金元威胁”等字眼被反复引用、放大，试图将一场严肃的文化歧视与法律维权事件，扭曲成中国电影“输不起”、“仗钱欺人”的闹剧。
周谨行律师事务所内。
助理将《银幕时报》这篇充满恶意的文章打印出来，放在了周谨行的办公桌上。周谨行拿起那张纸，目光扫过那些充满偏见的字句。
他脸上没有任何被激怒的表情，只是眼神愈发冰冷，如同深潭下冻结的寒冰。他修长的手指捏着那张薄薄的纸，指关节因为用力而微微泛白。
然后，在助理惊愕的目光注视下，周谨行面无表情地抬起双手，捏住纸张的两端。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！