平静的水面下，暗流各自沿着既定的轨迹延伸，尚未交汇，却都已蓄积着改变格局的势能。
一、调查报告的“重量”
“零号事件”特别调查委员会的内部争论，最终以一种妥协而沉重的形式尘埃落定。
历经数十轮质询、调阅海量数据、并进行无数次模拟推演后，委员会向监护议会全体提交了一份厚达数千信息单位（相当于数百万页文本）的最终调查报告。
报告的核心结论是“复合性系统性失效”，主要归因于三点：
1. 认知局限与风险评估模型的固有缺陷：对“钥匙”机制及桥梁者文明“火种”与逝者文明遗产互动模式的本质缺乏深层理解，导致基于过往经验的风险评估模型严重低估了潜在连锁反应的规模与烈度。
2. 安全冗余与应急响应机制的不足：尽管第零号穹顶的隔离协议在理论上覆盖了“已知风险”，但面对超出认知框架的“未知冲击”时，其稳定场冗余度、现实结构加固等级、以及紧急干预的响应速度和灵活性均存在不足，未能有效遏制灾难扩散。
3. 外部威胁渗透暴露防御体系漏洞：确认“影子”联盟利用先进的信息拟态技术实施了渗透，此举暴露了“花园”内部网络流量监控和身份验证体系在面对高度模仿内部特征的攻击时存在延迟和盲区。
报告没有明确指出任何个人或单一部门负有“主要责任”，而是将问题分散到了技术认知、安全理念、资源分配优先级以及对外部威胁的持续评估等多个层面。它刻意避免了直接指责轮值安全理事会成员（包括议长）的“判断失误”，而是强调了“在既有信息和程序框架内，批准决策符合流程”。
然而，报告的附录和详细分析中，大量引用了赫尔议员关于“安全冗余申请被搁置”、莫兰议员关于“资源效益比考量”、以及多位中低级技术官员关于“系统升级需求长期排队”的证词。这些内容虽然没有被写入结论，却像沉重的注脚，无声地指向了监护议会在快速发展与稳健安全之间的长期失衡。
报告的最终建议是保守且全面的：
· 立即暂停所有对已识别逝者文明遗产的主动干预性研究，全面转入被动观测模式，为期不少于五个标准纪元（约相当于朝露文明五万年）。
· 成立跨部门专项小组，全面升级“花园”核心区域及所有敏感设施的内部网络安全协议，重点防范“拟态”攻击。
· 重新评估并大幅提升所有高风险研究项目的安全冗余标准和应急响应预算。
· 加强对“影子”联盟的监测与反制能力建设，并将其正式列为“需警惕的干涉性外部势力”。
· 设立独立的“风险评估与伦理审查办公室”，直接对议会负责，未来所有涉及高未知性项目均需其进行第三方评估。
报告在议会内部引发了复杂的反响。激进派（尽管因凯拉的消失而声音减弱）认为这份报告“因噎废食”，过度保守的建议将严重阻碍对宇宙奥秘的探索，是“向未知投降”。温和派和保守派则大多赞同报告的结论，认为这是吸取惨痛教训的必要调整，强调“生存与稳定是探索的前提”。
议长“枢纽”在报告审议会议上，以一贯平稳的声调做了总结陈词：“报告揭示了我们在追求知识道路上的脆弱与局限。接受这些局限，并以更谦卑、更稳健的方式前行，是对逝去的研究者们最好的告慰，也是‘花园’存续与履行使命的基石。我提议，全体通过报告及其建议。”
提议以压倒性多数通过。新的保守时代，在程序正义和集体反思的旗帜下，正式开启。
格拉克的深灰色立方体在会议结束后，独自停留在空荡的议政厅。他的任务完成了，但他心中并无轻松。报告像一块精心雕琢的墓碑，埋葬了过去的错误，也冻结了未来的许多可能。它维持了表面的秩序与团结，但那些被报告间接点出却未深究的系统性矛盾，真的会因此消失吗？还是只会在更深的层面继续酝酿？
他不知道。他只是一名“仲裁者”，职责是厘清已发生的事实，而非预言未来的波澜。
二、浅滩中的“印记”
漂流信息包在信息浅滩底部的“沉降”生活，日复一日，年复一年（以外部参考系）。它像一块顽石，承受着微弱信息流的冲刷，同时也在进行着难以察觉的缓慢变化。
最大的变化，并非来自它自身，而是来自它所处的环境。
由于它持续地、被动地吸附着周围的低等级信息流，并在其内部基础模板的微弱影响下，偶尔释放出一点点极其粗糙的“有序性”扰动，在它周围极小范围内（半径可能只有它自身尺寸的几倍），信息环境开始出现极其细微的“分化”。
靠近它的区域，游离信息流的浓度略微低于平均值（被它吸附了），同时，这些信息流中偶尔会混杂一丝丝几乎无法检测的、带有特定“模式印记”的结构——那是它那些基础模板在无意识“组织”行为中残留的痕迹。这些痕迹转瞬即逝，但毕竟存在。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！