页脚注：本周工作相关沟通中，“用户体验”、“情感共鸣”词频上升37%。与林薇非书籍相关话题交流次数：3次（均未超过5个回合）。手工项目新增：尝试用废旧网线编织杯垫（失败）。
周一早上的地铁一如既往拥挤，梁承泽抓着扶手，身体随着列车晃动。他戴着耳机，但没有播放音乐或播客，只是用它隔绝一部分噪音。车厢里，大部分面孔隐匿在手机屏幕的微光后，像一个个加载着不同程序的移动终端。他想起李静学生的三行作文，想起苏瑾说的“情感支持模式”。这些概念在他脑子里盘旋，尚未找到清晰的落点。
到公司后，部门晨会的气氛有些异样。主管没有像往常一样直接过项目进度，而是清了清嗓子，宣布了一个新消息：公司引入了全新的人力资源“智能优化与潜能评估系统”，旨在通过大数据分析和AI模型，更“科学”、“精准”地评估员工绩效、识别发展瓶颈、甚至预测团队协作的“化学效应”。本周开始，所有员工需要分批完成系统的在线评估和互动访谈。
“这是行业趋势，也是公司提升人效、赋能个体的重要举措。”主管用着熟练的术语，“大家要积极配合，真实反馈。系统会生成个性化的发展报告，帮助大家更好地认识自己，规划职业路径。”
会议室里响起稀稀拉拉的回应。有人挑眉，有人面无表情，有人低声交头接耳。梁承泽心里泛起一种熟悉的、混合着荒谬与警惕的感觉。一个外部系统，要来“评估”和“优化”包括他在内的这些活生生的人？用数据模型来量化“潜能”和“协作化学”？这听起来像是他那个失败的读书会“优化分析”的终极企业版。
更让他没想到的是，下午，他接到了直属上司王经理的私下邀请，去会议室“聊几句”。王经理是个四十出头、作风干练的女人，平时对梁承泽还算认可。但今天，她关上门后，脸上露出一丝罕见的、带着点为难的神色。
“承泽，有个事……想请你帮个忙，也算是个机会。”她斟酌着词句，“新上的这个HR系统，你知道吧？公司很重视。咱们部门……需要有人深度参与前期的测试和反馈，最好是对技术和‘人的因素’都有点理解的人。我看了你的背景和最近的工作表现，觉得你挺合适。”
梁承泽心里“咯噔”一下。
“具体来说，”王经理继续，“你需要以‘高级用户’身份完整走一遍评估流程，然后配合系统开发商那边的一位产品经理，提供详细的体验反馈。特别是……关于系统在捕捉‘软技能’、‘团队情感氛围’这类非结构化数据方面的表现。他们想找一个既有理性分析能力，又能从‘人’的角度提出洞见的测试者。”她顿了顿，看着梁承泽，“我记得你上次那个植物喷雾的文案，客户反馈说‘感觉对了’，说明你对情感层面的东西有敏感度。而且，你平时也还算沉得下心，不像有些年轻人那么浮躁。”
梁承泽一时不知该如何回应。这任务听起来像是让他去评测一个试图用算法解构人际关系和个体潜能的工具，而他自己，正在努力从算法思维中挣脱出来，学习更笨拙、更真实的情感连接。
“王经理，我……可能不太擅长这个。”他尝试推辞。
“别急着否定自己。”王经理摆摆手，“这是个跨部门的临时项目，有额外的项目津贴。而且，和系统开发商直接交流，对开阔眼界也有好处。他们可是行业里做这个的头部公司。”她语气转成半开玩笑，“你就当是……帮部门一个忙，也当是个新挑战。怎么样？”
话说到这个份上，梁承泽知道很难拒绝。他点了点头：“那我……试试看。”
“好，具体安排HR会邮件给你。放轻松，就是如实反馈你的感受。”王经理松了口气，脸上恢复干练的笑容。
回到工位，梁承泽看着电脑屏幕上弹出来的、关于新系统的介绍邮件和测试邀请链接，感觉像是接到了来自另一个世界的任务书。邮件里充斥着“神经科学原理”、“多维度行为建模”、“预测性人才分析”等术语。他点开测试链接，页面设计简洁现代，色彩柔和，但每一步都透着精密的控制感。
第一部分是冗长的标准化问卷，从工作习惯到价值观倾向，问题细致到令人窒息：“当团队讨论陷入僵局时，你更倾向于：A. 提出一个折中方案 B. 寻找更多数据支持 C. 建议暂时休会 D. 分享一个相关故事以缓和气氛。” 梁承泽皱着眉头选择，感觉自己像在被解剖。
第二部分是情境模拟测试。屏幕上演着动画小人之间的职场冲突或协作场景，要求他选择最可能采取的行动，或预测结果。动画粗糙，对话生硬，将复杂的人际互动简化为几个预设选项。有一题是：一个虚拟同事因为个人情绪低落影响了工作，作为“你”，应该：A. 私下指出其工作失误 B. 向主管汇报 C. 邀请其共进午餐并闲聊 D. 分享一篇关于情绪管理的文章。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！